宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 簡瑞男
上列當事人間107年度中小字第839號返還借款事件於中華民國
107年4月18日上午9時10分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟伍佰捌拾柒元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰叁拾壹元自民國九十四年八月十九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請現金卡使用，雙方約定被告得持用中華銀
行所發行之麥克現金卡作為借款工具，但應於繳款期限前繳
款，利息按週年利率18.25％計算，若未依約於繳款期限前
繳款時，其延滯期間之利息則依週年利率20％計付，且如未
按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告迄
至民國94年8月18日止，尚積欠新臺幣（下同）34,587元（
其中本金為29,931元）未為清償，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期。又訴外人中華銀行已將本件債權讓與訴外
人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全
公司再將本件債權讓與原告，並經原告以刊登報紙方式公告
，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細表、債權讓與
證明書、登報公告節本等件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年4月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年4月18日
書記官吳欣叡