宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第9350號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 蘇潘玉枝
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年11月10日言
詞辯論終結，並於同年月17日下午5時在臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟柒佰叁拾叁元，及其中新臺幣
貳拾玖萬貳仟叁佰陸拾陸元部分自民國九十一年十月九日起至清
償日止，按年息百分之十點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（
下稱陽信銀行）貸款新臺幣（下同）30萬元，並以陽信銀行
為被保險人，向訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國
華產險公司）投保信用保險，詎被告未依約清償貸款，於民
國（下同）91年10月8日出險，國華產險公司依約賠付欠款
餘額即309,733元予陽信銀行，並依法受讓取得債權，國華
產險公司又於99年6月17日將該債權讓與原告，為此提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為3,31
0元及100元，合計確定為3,410元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月17日
書記官劉曉玲