臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1463號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第1463號民事裁定

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1463號聲請人 洪金木 上列聲請人聲請對相對人 洪能 、 洪松榮 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人委由其子 洪瑞陽 代為處理與相對人間共有臺中市○○區○○段000○000地號土地等事宜，嗣經多數共有人同意後，以土地法第34條之1規定出售共有物並取得買賣價金，各共有人應依其土地持分所受領之金額，聲請人就相對人二人已死亡而無繼承人之部分辦理清償提存，現以鈞院111年度存字第1658、1659號繫屬在案。惟相對人二人已死亡，前經聲請人以台中民權路郵局存證信函通知處分共有物乙事，信件皆以地址欠詳、遷移不明而遭退回，無法為合法之送達。是以聲請人經鈞院提存所通知因不能確知孰為受取權人，應聲請公示送達，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請鈞院准予裁定對相對人為公示送達等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力。人之權利能力，始於出生，終於死亡。民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此規定於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條之規定。是相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。
三、經查，本件聲請人聲請對相對人為公示送達，惟相對人洪松榮於民國88年12月23日死亡，有其個人戶籍謄本在卷可憑，相對人洪能於大正9年7月6日（即民國9年7月6日）死亡，有臺中○○○○○○○○109年6月3日函復提供之日據時期戶籍資料，附於本院109年度司繼字第1299號選任遺產管理人事件卷內可稽。是相對人既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，依上開說明，本件聲請於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年9月12日
民事庭司法事務官李志堅