臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3725號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 梁勝杰
王健丞
被 告 徐浚崴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰肆拾元及自民國一百零九年
十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰叁拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：原告所承保車號000-0000號自用小客貨車係
於民國107年3月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按
，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得
超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，故系爭車輛自出廠日迄108年2月1日事故發生時，已
使用11月。又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）63
,873元（含工資10,248元、零件53,625元），有統一發票、
估價單附卷可參。惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取
代舊品間之差價應予折舊扣除，則零件部分扣除折舊額後，
原告所得請求之零件費用應為35,486元（計算書詳如附表所
示，元以下四捨五入）。至於工資部分，則毋庸折舊。故原
告得請求之修復費用共計45,734元（計算式：35,486＋10,2
48＝45,734）。
二、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之
目的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之。本件事故之發生，被告固有未保持隨時
可以煞停距離之過失，惟原告承保系爭車輛之駕駛人 杜儀芳
，亦同有任意驟然減速、煞車或於車道中暫停之過失，並與
損害結果之發生具有相當因果關係，此有新北市○○○○○
道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，復為原告所不爭，
足見杜儀芳對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其
過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告
之過失程度為十分之六，杜儀芳之過失程度為十分之四，是
被告應賠償原告之金額應減為27,440元（計算式：45,734元
×6/10＝27,440元，元以下四捨五入）。
中華民國109年12月31日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月31日
書記官王品媛
折舊時間金額
第1年折舊值53,625×0.369×(11/12)=18,139
第1年折舊後價值53,625-18,139=35,486