臺灣臺中地方法院109年度抗字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第306號民事裁定

裁判日期：民國109年12月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第306號抗告人 陳志勝 代理人 賴書貞 律師相對人富華資產管理有限公司法定代理人 黃意婷 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年11月19日本院民事庭司法事務官所為109年度司票字第6666號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。再按本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第
714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照）。
二、抗告意旨略以：本件為第三人偽造之本票，該發票人並非抗告人之印章或簽名，另外發票日為民國108年4月11日，到期日為108年4月11日，不合邏輯，且本票利率按照票據法規定，最高為年息百分之6，原裁定竟准利息按年利率百分之15計算，原裁定有違背法令之處，為此提出抗告等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於108年4月11日，內載新臺幣（下同）7萬9,200元，到期日108年4月11日，約定利息為年利率百分之15，並免除作成拒絕證書，經本院司法事務官形式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意旨雖稱本票為第三人偽造之本票、發票日及到期日同一日不合邏輯、利息以年利率百分之15計算違背法令，然上揭本票，形式上依照票據法第120條第1項之應記載事項及發票人簽名均完備，抗告意旨所爭執事項，核屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月15日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官王金洲法官王詩銘以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國109年12月15日
書記官陳怡臻