臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2388號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 何昕嶬 （原名 何珮綺 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣298,628元，及自民國95年4月29日起至95
年6月2日止，按年息18.25％計算之利息，另自95年6月3日起至
104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告曾向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司
（下稱萬泰商銀）訂定小額循環信用貸款契約，持用所發行
之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，嗣被告未依約清償
，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息未清償，又萬泰
商銀業將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償
責任。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為
判決如主文第1項所示之事實，業據提出小額循環信用貸款
契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證。
被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如
主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用經確定為新台幣3,200元，應由
被告負擔。
中華民國108年1月24日
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月24日
書記官陳君偉