臺灣臺北地方法院109年度訴字第4936號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4936號民事判決

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4936號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 黃勇智
陳文鋒 廖昱豪 林雅晴 被告 吳易樺
游麗姝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告吳易樺應給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟貳佰參拾陸元，及自民國一百零九年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點三八計算之利息，暨自民國一百零九年二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取以連續九期為限。如對被告吳易樺之財產為強制執行而無效果時，由被告游麗姝給付。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告吳易樺負擔；如對被告吳易樺之財產為強制執行而無效果時，由被告游麗姝負擔之。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書第8條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告吳易樺邀同被告游麗姝為一般保證人，於民國106年5月7日向原告借款並簽立個人信用貸款借款契約書，借款額度以新臺幣（下同）120萬元為限，一次動用，貸放期間自106年5月18日起至111年5月18日止，計5年，借款利息自撥款日起依原告三個月定儲利率指數加碼年息2.31%機動計算，另約定如遲延還本或付息時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過六個月者，按約定利率20%計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或繳付利息時，依個人借款契約書第12條第3項第1款約定，債務視為全部到期。詎被告吳易樺自109年1月17日起即未依約還本繳息，尚欠本金58萬5236元及如主文所示之利息、違約金迄未清償，迭經催討無效，被告吳易樺自應負清償責任。被告游麗姝為前開借款債務之一般保證人，就前述所欠本金、利息及違約金，如對被告吳易樺之財產強制執行無效果時，應由被告游麗姝給付之。爰依消費借貸及一般保證契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款借款契約書、債務協商資料查詢、存放款利率查詢等件為證，堪信原告之主張為真實。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡、次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，亦為民法第745條所規定。被告吳易樺向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告吳易樺自應負清償責任。而被告游麗姝為一般保證人，揆諸上開說明及規定，自應於原告對被告吳易樺之財產強制執行而無效果時，代負履行責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸契約、一般保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費6,390元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國110年1月21日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月21日
書記官陳嬿舒