裁判字號：最高行政法院87年裁字第511號裁定
裁判日期：民國87年05月06日
裁判案由：有關二二八事件處理及補償條例
行政法院裁定八十七年度裁字第五一一號
原告甲○○
指定右原告因有關二二八事件處理及補償條例事件，不服行政院中華民國八十七訴字第○三六四九號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起行政訴訟之訴狀，如有不合法定程式，經限期命其補正而不遵行者，依法應以裁定駁回之，本院二十八年度裁字第五號著有判例。本件原告因有關二二八事件處理及補償條例事件，不服行政院台八十七訴字第○三六四九號再訴願決定，提起行政訴訟，因其訴狀與行政訴訟法第十三條第二項規定不合，經本院審判長依行政訴訟法第十四條第二項規定，以八十七年度訴字第○○六一二號裁定，限原告於該裁定送達之日起七日內補正，該裁定已於民國八十七年二月二十八日送達原告收受，有本院送達證書附可稽，迄今已逾限多日，仍未見原告遵照補正，其雖曾於八十七年三月四日具函略以：收函日因參加臺南市二二八事件紀念會遊行，翌日疲勞，嗣逢星期六、日，三月四日復須返回日本，無法購買狀紙；有關證據前已送上，須再查找副本補送，請再正式發函其在日本地址，給予十五日期限以便補正云云，所述未能於期限內補正原因，均非正當理由，其請求再次通知補正，亦乏依據，況距其收受補正通知迄今已逾二個月，原告有充裕之時間補正而未補正，揆諸首揭判例意旨，其訴即難謂合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年五月六日
行政法院第一庭
審判長評事 高秀真
評事 廖政雄 評事 劉鑫楨 評事 藍獻林 評事 黃璽君 右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十七年五月六日