臺灣桃園地方法院104年度家訴字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年家訴字第53號民事裁定

裁判日期：民國104年05月01日

裁判案由：請求剩餘財產分配

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度家訴字第53號原告 徐湘妍 被告 吳協成 上列當事人間請求分配剩餘財產事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權已裁定移送於其管轄法院。關於家事事件之管轄，除家事事件法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第6條第1項本文及第5條分別定有明文。
二、本件原告起訴請求分配夫妻剩餘財產差額，揆諸前揭規定，應由被告住所地之法院管轄。經查，兩造離婚後，被告之住所已搬離原桃園市○鎮區○○路○○○巷○○○弄○○號，其戶籍登記住址為屏東縣○○鎮○○路○○巷○○號，有本院個人基本資料1份存卷可憑，再經本院請原告陳報被告之實際住所，經原告回覆：被告現在平日應該在台中工作，並回去土城姊姊家住等語，有本院電話紀錄1紙存卷可證，依原告上開所述，堪認被告之工作處所為台中，並時常至土城姊姊家居住，是上開兩地均非被告之住所。又查，被告之戶籍設在屏東縣○○鎮○○路○○巷○○號，如前所述，應認被告之戶籍為其住所。依前揭調查及法律規定，本案原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣屏東地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國104年5月1日
家事法庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月1日
書記官陳尚鈺