臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2486號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 謝宗諺
江雅鳳
被 告 張芷若
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰肆拾貳元，及自民國一○八
年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣之星電信股份有限公司（
原威寶電信股份有限公司，下稱臺星公司）分別申請租用行
動電話門號0000000000、0000000000號，惟未依約繳納電信
費，分別積欠電信費新臺幣（下同）1萬2,671元、1萬2,671
元，合計2萬5,342元，嗣臺星公司將其對被告之上開債權讓
與原告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告2萬5,342元，及自民國
108年2月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、債權讓與證明書、被告戶籍謄本、申請書、帳單等件為證
，堪信為真。惟按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催
告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第
229條定有明文。本件原告雖請求自108年2月20日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息云云，然未據提出任何證
據證明被告自斯時起負遲延責任，是以其遲延利息之請求，
應自本件起訴狀繕本公示送達生效之翌日即108年11月6日（
見本院卷第20頁）起算。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2萬5,342元，及
自108年11月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年12月2日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月2日
書記官蘇彥宇