裁判字號：臺灣高雄地方法院93年易字第446號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十三年度易字第四四六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○公設辯護人蘇鴻吉具保人乙○○具保人甲○○具保人丁○右被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如左：
主文乙○○、甲○○、丁○各繳納之保證金新臺幣伍萬、新臺幣貳萬元及新臺幣貳萬元，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件具保人等因被告毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官分別指定保證金額新臺幣（下同）五萬元、二萬元及二萬元，由具保人等繳納現金後，已將被告釋放。茲被告經本院依其住所傳喚、拘提均未到案，再經命具保人等督同被告到庭應訊，惟具保人等仍未偕被告到案，此有被告之送達回執證書、拘票及報告書、在監在押資料表、命具保人偕同被告到案之送達證書附卷可稽，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人等繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國九十三年十月四日
臺灣高雄地方法院刑事第十四庭
審判長法官陳銘珠
法官洪乙心法官林瑋桓右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官謝群育中華民國九十三年十月四日