臺灣高雄地方法院96年度簡字第1680號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1680號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1680號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5902號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案自備鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「乙○○前於民國92年間，因竊盜案件，經本院以92年度簡字第2664號判處有期徒刑3月，嗣經本院以92年度簡上字第430號駁回上訴確定；再因竊盜案件，經本院以93年度簡字第315號判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院以93年度簡字第3281號判處有期徒刑3月確定。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第745號判處有期徒刑7月確定，甫於95年11月22日縮刑期滿，翌日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後
5年內，再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有如前所述之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，竟未生警惕，不思以己力賺取所需，貿然竊取他人財物，所為實屬非是，本應嚴懲。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊財物業經尋獲，並已歸還被害人甲○○等一切情狀，量處如主文所示之刑。並審酌本案犯罪情節，及被告係國中畢業，業臨時工，家境小康等情狀，諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之折算標準。又扣案自備鑰匙1支，係被告所有供其為本案犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月18日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年4月18日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。