裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第1393號刑事裁定
裁判日期：民國105年12月23日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第1393號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人陳育丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第5307號），本院裁定如下：
主文陳育丞所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害自由等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。
三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」查本件有刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人吳登貴請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表在卷可稽，程序上並無不合，先予敘明。
四、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經附表所示判決判處如附表所示之刑，其中附表編號1、3部分，經臺灣高等法院臺南分院以105年度聲字第853號裁定定應執行有期徒刑6月、編號2、4部分，經本院以104年訴字第720號判決定應執行有期徒刑6月確定等情，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限；亦應受內部界線之拘束，即不得重於有期徒刑1年2月及6月之總和。
茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年12月23日
刑事第三庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年12月23日
書記官張紜飴附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│妨害自由│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││有期徒刑4月，如易科│││宣告刑│有期徒刑7月│罰金，以新臺幣1,000│有期徒刑8月││││元折算1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年01月27日│104年04月18日│104年05月23日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢104年度偵字│嘉義地檢104年度偵字│嘉義地檢104年度偵字││年度案號│第1203號│第4231號│第5520號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南高分院│嘉義地院│嘉義地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度上易字第355號│104年度訴字第720號│104年度易字第832號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年10月20日│105年10月27日│104年09月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南高分院│嘉義地院│嘉義地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度上易字第355號│104年度訴字第720號│104年度易字第832號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年10月20日│104年11月25日│104年12月01日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││編號1、3經定有期徒刑│編號2、4經定有期徒刑│編號1、3經定有期徒刑││備註│1年2月│6月│1年2月││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│妨害自由││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科││││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│││││元折算1日。│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年04月20日││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢104年度偵字││││年度案號│第4231號││││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度訴字第720號││││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年10月27日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度訴字第720號││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年11月25日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││編號2、4經定有期徒刑││││備註│6月││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘