裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院109年上訴字第1545號刑事判決
裁判日期：民國110年02月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決109年度上訴字第1545號上訴人即被告 陳弘裕 選任辯護人 徐建光 律師上訴人即被告 張育維 選任辯護人 李建宏 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
9年度訴字第255號，中華民國109年9月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第19416號、109年度偵字第6798號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳弘裕、張育維與 徐振維 （ 徐某 已判刑確定）均明知愷他命係毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上及製造，竟共同基於製造第三級毒品之犯意聯絡，由徐振維及不知情之 徐志豪 於民國108年3月15日，以每月新臺幣（下同）4萬元之代價，向不知情之 林清松 承租其所有址設南投縣○○鎮○○○路○○巷○○號之建築物及毗連之鐵皮屋作為製毒場所。再由徐振維置備製毒機具、毒品先驅原料（三級丁氧 羰基 去甲 基愷 他命、三級丁氧羰 基愷他 命，均質屬第四級毒品）、其他原料，並以3萬元及不詳代價僱請陳弘裕、張育維為其搬運製毒機具、毒品先驅原料、其他原料與成品及打理三餐，陳弘裕復協助徐振維筆記製毒之方式與過程，而由徐振維自同年7月間開始製造第三級毒品愷他命，迄為警查獲時止，已製成第三級毒品愷他命合計驗前純質淨重4926.02公克，陳弘裕並已從徐振維處領得1萬元之報酬。
嗣員警於同年10月9日22時30分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，在上址建築物及毗連之鐵皮屋執行搜索而查獲，並當場扣得如附表一所示之物。
二、陳弘裕明知愷他命係毒品條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於108年8、9月間，在高雄市○○路之某公園，向真實姓名年籍不詳之人以約2萬多元之代價，購買如附表二編號1至4、6至9所示第三級毒品愷他命8包（合計驗前純質淨重103.96公克）而非法持有之。嗣員警於同年10月10日8時40分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，前往陳弘裕位於高雄市○鎮區鎮○○街○○○號之住處執行搜索而查獲，並當場扣得如附表二所示之物。
三、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：本判決下列所引用之證據，檢察官、被告陳弘裕、張育維及其等辯護人於本院均同意有證據能力（本院卷第14、174頁），爰不另贅述，以符合判決精簡原則之要求，合先敘明。
貳、實體部分（認定本案犯罪事實所憑之證據及理由）：
一、上開犯罪事實一部分，業據上訴人即被告陳弘裕（下稱被告陳弘裕）、上訴人即被告張育維（下稱被告張育維）於警詢、偵訊、原審及本院審理中均坦承不諱（警卷二第8至10、
18、19、29頁，聲羈卷第42至45頁，原審卷一第405、406、437至439頁、原審卷二第64、136頁，本院卷第131、
174頁），核與共同被告徐振維之供述及證人即出租人林清松於警詢時之證述大致相符（警卷一第9至11第26、27頁、警卷二第73頁，偵卷一第10頁至11頁，聲羈卷第28至30頁），並有不動產租賃契約1份（警卷一第33至36頁）、內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）109年3月6日刑鑑字第1090500110號函暨現場勘察報告1份（警卷三第17至15
8頁）、刑事警察局電信偵查大隊偵查第三隊108年10月9日查獲製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單3紙（警卷三第
4、5、7、8、10、11頁）、刑事警察局電信偵查大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品鑑定資料彙整表、扣押物品照片各1份（警卷二第85至90頁、警卷三第12至15頁，原審卷一第99至185、229至311頁）、刑事警察局108年10月28日刑紋字第0000000049號鑑定書、109年1月22日刑鑑字第0000000073號鑑定書、109年2月6日刑鑑字第1088002291號鑑定書及109年2月19日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份在卷可稽（警卷二第128至130頁、警卷三第16
0至168、170至176、178至184頁），另有如附表一所示之物扣案可證。足認被告陳弘裕、張育維之自白均與事實相符，可採為論罪科刑之依據，此部分事證已臻明確，被告陳弘裕、張育維製造第三級毒品罪犯行堪予認定，應依法論科。
二、犯罪事實欄二部分，業據被告陳弘裕坦承不諱（警卷一第17頁背面、警卷二第18頁至19頁，原審卷一第405、406頁、原審卷二第64、136頁，本院卷第131、174頁），核與證人即被告陳弘裕之父親 陳慶陽 於警詢時之證述相符（警卷一第38、39頁），並有刑事警察局電信偵查大隊偵查第三隊10
8年10月10日查獲製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單1紙（警卷三第2頁）、刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品鑑定資料彙整表、扣押物品及檢驗結果照片各1份（警卷一第94至97頁、警卷二第97至100頁、警卷三第16頁）、刑事警察局108年11月20日刑鑑字第0000000072號鑑定書1份附卷 可佐 （警卷三第186至188頁），另有如附表二所示之物扣案為證。足認被告陳弘裕之自白與事實相符，可採為論罪科刑之依據，此部分事證已臻明確，被告陳弘裕持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪部分：㈠被告陳弘裕、張育維行為後，毒品條例第4條第3項、第11
條第5項、第17條第2項等規定，已於109年1月15日總統華總一義字第10900004091號令修正公布，並自109年7月15日施行。關於犯罪事實欄一部分，修正後毒品條例第4條第3項規定之罰金刑度較修正前提高，修正後之規定並未較有利於被告陳弘裕、張育維；修正前毒品條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，故修正後之毒品條例第17條第2項之減刑規定必須符合偵查及「歷次」審判中均自白犯行者，始有其適用，增加修正前所無之要件，於量刑適用上，修正後之規定亦未較有利於被告陳弘裕、張育維。是經綜合比較，修正後之毒品條例第4條第3項、第17條第2項，因未較有利於被告陳弘裕、張育維，從而應依刑法第2條第1項前段規定，整體適用修正前之規定。又關於犯罪事實欄二部分，修正後毒品條例第11條第5項規定之有期徒刑、罰金刑度較修正前降低，但修正後所定持有第三級毒品純質淨重之重量也較修正前為低（構成要件放寬），依本案被告陳弘裕持有之第三級毒品愷他命驗前純質淨重合計103.96公克而言，修正後之規定較有利於被告陳弘裕，應依刑法第2條第1項規定，適用修正後之規定（即現行法）。
㈡核被告陳弘裕、張育維就犯罪事實欄一所為，均係犯修正前
毒品條例第4條第3項之製造第三級毒品罪。又被告陳弘裕、張育維為製造第三級毒品愷他命，持有質屬第四級毒品之毒品先驅原料「三級丁 氧羰基愷 他命」、「三級 丁氧羰基愷 去 甲基愷 他命」逾純質淨重5公克以上之行為（毒品條例第11條第6項雖亦經修正，但對被告陳弘裕、張育維2人不生有利或不利之影響，依一般法律適用原則，應適用修正後之規定；公訴意旨就此部分認其2人涉犯製造第四級毒品未遂罪嫌，應不另為無罪諭知，詳後述），係製造第三級毒品愷他命之階段行為；其等2人因製造既遂後而持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之低度行為，復應為製造之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告陳弘裕就犯罪事實欄二所為，係犯毒品條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重
5公克以上罪。被告陳弘裕、張育維於犯罪事實欄一所為，其等2人既明知被告徐振維所為乃製造第三級毒品之事，仍執意受僱於被告徐振維以牟取報酬，且受僱期間（約2至3個月）陸續依被告徐振維之指示搬運機具、原料，甚或為其記錄製毒之方式與過程，則對於被告徐振維製毒行為之實行，被告陳弘裕、張育維所為不可或缺，應認被告陳弘裕、張育維係出於自己共同犯罪意思，與被告徐振維製造第三級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯（最高法院92年度台上字第2824號判決意旨參照）。被告陳弘裕、張育維自108年7月間起，至同年10月9日22時30分許為警查獲時止，以上開分工方式製造第三級毒品，係基於同一犯意下所為接續行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應分別就各階段視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，是本案製造第三級毒品之行為，應論以接續犯。被告陳弘裕上開製造第三級毒品及持有第三級毒品純質淨重
5公克以上之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢被告陳弘裕、張育維就上開製造第三級毒品之犯行，先後於
警詢、偵訊、原審及本院審理時均自白犯行（警卷二第8至
10、18、19、29頁，聲羈卷第42至45頁，原審卷一第405、
406、437至439頁、原審卷二第64、136頁，本院卷第13
1、174頁），均應依修正前毒品條例第17條第2項規定，減輕其刑。至被告陳弘裕雖供出毒品先驅原料、毒品來源，惟經原審法院函詢結果，員警並未依其之供述因而查獲其他正犯或共犯乙節，此有內政部警政署高雄港務警察總隊109年7月8日高港警刑字第1090200630號函1份在卷可佐（原審卷二第39頁）。陳弘裕製造第三級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行，均不合於毒品條例第17條第1項之減刑要件，無從依此規定減輕其刑。
㈣被告陳弘裕上訴意旨雖主張其自警詢及偵審中均自白犯行，
所製造毒品愷他命數量非多，且未擴散或流入市面，未對社會治安造成嚴重危害，所為情輕法重情堪憫恕，請求依刑法第59條酌減其刑等語。按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，固得依據刑法第59條規定酌量減輕其刑。
條文所謂犯罪情狀，必須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可憫恕，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以行為人之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已達顯可憫恕之程度，始有其適用。又法條所謂最低度刑，在遇有其他法定減輕其刑之事由者，則是指適用該法定減輕其刑事由後之最低刑度而言。然本院考量愷他命為第三級毒品，對社會秩序及國民健康危害至鉅，製造毒品之行為尤嚴重影響社會治安，實應非難並嚴禁之；又被告陳弘裕所犯製造第三級毒品罪，修正前其法定刑為7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金，已可就實際販賣之情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，且被告陳弘裕就上開製造第三級毒品犯行符合自白之規定，業如前述，經依毒品條例第17條第2項規定減輕其刑，依刑法第66條本文規定，可得宣告刑之範圍得減輕至有期徒刑3年6月以上。上訴意旨儘以被告陳弘裕所製造毒品愷他命數量非多，且未擴散或流入市面，未對社會治安造成嚴重危害為辯，但並未證明或釋明說明被告有何特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，致其所犯製造第三級毒品應受有期徒刑3年6月以下之酌減優惠，顯無刑法第59條犯罪之情狀顯可憫恕或司法院釋字第263號情輕法重之情形，是被告陳弘裕上訴意旨此部分所指亦屬無據。
四、上訴駁回的理由：㈠原審認被告罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第11條第
5項、第19條第1項，修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第17條2項，刑法第11條、第2條第1項、第28條、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第1項前段、第3項之規定，爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳弘裕、張育維2人正值青壯，不思以正當管道工作賺取金錢，明知愷他命為法令所明禁之毒品，猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，彼此共同基於製造第三級毒品愷他命之犯意聯絡，相互分工製造第三級毒品愷他命，如流入市面將高度助長毒品氾濫，嚴重戕害國民身心健康與社會治安；被告陳弘裕明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，且持有之驗前純質淨重達103.96公克，數量非微，可見其法治觀念淡薄，其等所為實有不該，惟念及被告2人均能坦承犯行，尚見悔意，且所製造之第三級毒品愷他命雖已達既遂程度，然尚無證據證明成品已流入市面，另參酌本案係由已判刑確定徐振維實際製毒，被告陳弘裕、張育維則均係依被告徐振維之指示，從事搬運機具、原料，甚或為其記錄製毒方式與過程之犯罪分工模式，兼衡其2人本案犯罪之手段及情節，再酌以被告陳弘裕自陳高中畢業，目前做裝潢，尚未結婚也無小孩；被告張育維自陳國中畢業，尚未結婚也無小孩等一切情狀，就被告陳弘裕製造第三級毒品部分，量處有期徒刑4年2月，就持有第三級毒品純質淨重五公克以上部分，量處有期徒刑8月；並本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告陳弘裕前揭犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正教化之必要性，就所犯上開2罪，合併定應執行刑為有期徒刑4年6月；就被告張育維製造第三級毒品部分，量處有期徒刑4年。另就沒收部分說明如下：⑴按毒品條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第
三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院95年度台上字第5252號、96年度台上字第884號判決亦同此意旨）。毒品條例及刑法沒收之規定雖有修正，然上開判決意旨係針對毒品條例第18條、第19條及刑法第38條違禁物之應如何適用所為之闡述，不因修法而有影響。⑵扣案如附表一編號4、11、
12、15、16、18、19、21至28、30、32、41、42、45至48、49（1）至（3）、50、53、55、57、59至61、64所示之物，均檢出含有如附表一上列編號所示之第三級毒品愷他命、屬第四級毒品之毒品先驅原料三級丁氧羰基愷他命及三級 丁氧羰基去 甲基愷他命成分等情，有刑事警察局電信偵查大隊偵查第三隊108年10月9日查獲製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單3紙、刑事警察局109年1月22日刑鑑字第1088002273號鑑定書暨毒品純質淨重換算表、109年2月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書暨毒品純質淨重換算表及109年2月19日刑鑑字第0000000000號鑑定書暨毒品純質淨重換算表各1份在卷可佐（警卷三第4、5、7、8、10、11、160至168、170至176、178至184頁），為被告陳弘裕、張育維與徐振維3人共同製造第三級毒品愷他命之成品（合計驗前純質淨重4926.02公克），以及供製造使用之毒品先驅原料（合計驗前純質淨重34518.31公克），自屬不受法律保護之違禁物；扣案如附表二編號1至4、6至9所示之物，均檢出含有第三級毒品愷他命成分，合計驗前純質淨重103.96公克乙節，有刑事警察局108年11月20日刑鑑字第1088002272號鑑定書1份在卷可佐（警卷三第186至188頁），為被告陳弘裕所持有之不受法律保護之違禁物，均應依刑法第38條第1項規定，並本於共同正犯責任共同原則，不問屬於犯罪行為人與否，分別在被告陳弘裕、張育維所犯之製造第三級毒品罪項下；在被告陳弘裕所犯之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪項下分別宣告沒收。而裝盛上列扣案物品之容器、包裝袋，與容器上、包裝袋上沾黏之第三級毒品愷他命、毒品先驅原料難以析離，亦無析離實益，自應整體併同而予宣告沒收。另扣案如附表一編號34、35、39、56、63所示機具，均於製造過程中殘留有第三級毒品愷他命，或毒品先驅原料三級丁氧羰基愷他命、三級丁氧羰基去甲基愷他命（警卷三第173、181至183頁），依目前科學技術難以將之完全析離，且無析離之必要，應與所盛裝或接觸沾附之毒品整體併同，依刑法第38條第1項規定及共同正犯責任共同原則，不問屬於犯罪行為人與否，在被告陳弘裕、張育維所犯之製造第三級毒品罪項下分別諭知沒收。至鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。⑶扣案如附表一編號1至3、6、7、9、10、13、14、17、20、29、36至38、43、44、51、52、54、58、62、65及如附表二編號5所示之物，為被告陳弘裕、張育維共同製造第三級毒品過程中所使用之機具、其他原料及記錄製毒方式與過程之筆記等節，業據同案被告徐振維、被告陳弘裕供承在卷（警卷一第10頁、第17頁背面、警卷二第9、19頁，聲羈卷第43頁，原審卷一第
406、438、439頁）。另扣案如附表一編號5、8、31、
33、40、49（4）所示之物（含裝盛容器），經檢驗固均未含有法定毒品成分（警卷三第162、172、173、175頁），但同案被告徐振維供稱：除手機之外，其他扣案物都是拿來製造第三級毒品愷他命使用的等語（警卷一第9頁背面、警卷二第9頁）。故上列扣案物品均應認屬供被告陳弘裕、張育維犯製造第三級毒品罪所用之物，應依毒品條例第19條第1項規定，並本於共同正犯責任共同原則，不問屬於犯罪行為人與否，均諭知沒收。⑷被告陳弘裕、張育維分別係以
3萬元、不詳代價受僱於被告徐振維為其搬運製毒機具、毒品先驅原料、其他原料與成品及打理三餐，被告陳弘裕並已從被告徐振維處領得1萬元之報酬，被告張育維之報酬則尚未言明等情，業據同案被告徐振維、被告陳弘裕及張育維3人供述明確（警卷二第18頁背面、第29頁，原審卷一第406、438頁）。故被告陳弘裕為本案製造第三級毒品犯行，因而取得之現金1萬元，雖未扣案，但仍屬其為本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵之。至被告張育維部分，卷內尚無證據足認其有何犯罪所得可資諭知沒收或追徵。⑸扣案如附表一編號71所示手機1支，同案被告徐振維固供稱：手機是伊與「財哥」聯絡製毒所用，手機內有紀錄「財哥」的資料等語（警卷二第9頁背面，原審卷一第438頁
），惟查無證據證明前揭手機與同案被告徐振維本案製造第三級毒品犯行有關，爰不另諭知沒收。至扣案如附表一編號66、70所示手機2支及如附表三編號1所示K盤1個，同案被告徐振維供稱：手機是用來玩遊戲的，K盤是我拿來磨碎愷他命供自己使用的等語（警卷一第9頁反面，原審卷一第438頁）；扣案如附表一編號67、72所示手機2支及如附表二編號10至12所示夾鏈袋1包、筆記型電腦1台、磅秤1台，被告陳弘裕於原審供稱：手機與製毒無關，筆記型電腦是用來玩遊戲的，夾鏈袋1包是用來分裝愷他命供自己使用，磅秤是我要秤買回來的愷他命重量夠不夠等語（原審卷一第406頁）；扣案如附表一編號68、69所示手機2支及如附表三編號2所示K菸4支（警卷三第204頁），被告張育維供稱：手機與製毒無關，K菸是自己要施用的等語（警卷一第22頁背面至第23頁，原審卷一第406頁）。是依既有卷證，上列扣案物品均與本案製造第三級毒品、持有純質淨重逾量第三級毒品犯行無直接關連，亦非違禁物而應予沒收，爰不予宣告沒收。經核原判決此部分之認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。
㈡按關於刑之量定係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
倘於科刑時，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所刑各款事項，並未逾越法定刑度或濫用其權限，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。查原審於量刑時雖有敘明「審酌被告陳弘裕、張育維2人正值青壯，不思以正當管道工作賺取金錢，明知愷他命為法令所明禁之毒品，猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，彼此共同基於製造第三級毒品愷他命之犯意聯絡，相互分工製造第三級毒品愷他命，如流入市面將高度助長毒品氾濫，嚴重戕害國民身心健康與社會治安；被告陳弘裕明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，且持有之驗前純質淨重達103.96公克，數量非微，可見其法治觀念淡薄，其等所為實有不該，惟念及被告
2人均能坦承犯行，尚見悔意，且所製造之第三級毒品愷他命雖已達既遂程度，然尚無證據證明成品已流入市面，另參酌本案係由已判刑確定徐振維實際製毒，被告陳弘裕、張育維則均係依被告徐振維之指示，從事搬運機具、原料，甚或為其記錄製毒方式與過程之犯罪分工模式，兼衡其2人本案犯罪之手段及情節」等情；本院並審酌被告陳弘裕於製造第三級毒品愷他命過程中還從事記錄製毒方式與過程之犯罪分工，且領得報酬1萬元，其犯罪情節較被告張育維稍重，且被告陳弘裕、張育維所犯修正前毒品條例第4條第3項之製造第三級毒品罪之法定刑，為7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金，又依同條例第17條第2項規定減輕其刑後，可得宣告刑之範圍得減輕至有期徒刑3年6月以上。查原審所為上開斟酌並敘明參酌事項，就被告陳弘裕製造第三級毒品部分，量處有期徒刑4年2月，就持有第三級毒品純質淨重五公克以上部分，量處有期徒刑8月，並本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告陳弘裕前揭犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正教化之必要性，就所犯上開2罪，合併定應執行刑為有期徒刑4年6月；就被告張育維製造第三級毒品部分，量處有期徒刑4年，均屬低度刑，係自最低處斷刑度以上予以從輕量刑，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之界限無違，其量刑已屬適當。既原審對被告2人就量刑及定執行刑之刑度均詳為審酌暨敘明參酌事項，而給予適度之刑罰折扣，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，上訴意旨就此指摘原審量刑或定執行刑不當，均為無理由，應予駁回。
参、不另為無罪之諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告陳弘裕、張育維與徐振維3人，除於犯罪事實欄一所載之時、地，製造第三級毒品既遂外，尚有製造質屬第四級毒品之毒品先驅原料三級丁氧羰基愷他命、三級丁氧羰基去甲基愷他命未遂。因認被告陳弘裕、張育維均涉犯毒品條例第4條第6項、第4項之製造第四級毒品未遂罪嫌等語。
二、被告陳弘裕、張育維2人行為後，毒品條例第4條第4項亦於109年7月15日修正施行（詳述如前）。修正後毒品條例第4條第4項規定之罰金刑度較修正前提高，修正後之規定並未較有利於其2人，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用其2人行為時即修正前之規定處斷。故本判決以下以修正前毒品條例第4條第6項、第4項作為其2人此部分之被訴法條。
三、經查，扣案如附表一編號4、11、12、15、16、18、19、21至23、25至27、32、35、39、45、50、60所示之物，經送鑑定，結果檢出質屬第四級毒品之毒品先驅原料三級丁氧羰基愷他命、三級丁氧羰基去甲基愷他命等情，固有刑事警察局
109年1月22日刑鑑字第0000000073號鑑定書、109年2月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書及109年2月19日刑鑑字第1088002293號鑑定書各1份（警卷三第160至184頁）附卷可參。然據同案被告徐振維於警詢時供稱：伊製造第三級毒品愷他命之機具及原料，是由真實姓名年籍不詳綽號「財哥」的男子，在伊承租上址作為製毒場所後，陸陸續續請人以有加蓋之貨車搬運進來等語（警卷二第9頁背面至10頁）；於原審審理時則供稱：「《陪席法官問：（提示警三卷第47頁）扣案物品編號11，這幾包粉末是什麼東西？》製毒的東西。
」、「（陪席法官問：你之前回答警察這是製毒原料，是否如此？）是。」、『（陪席法官問：原料是買來的還是你們自己做的？）「財哥」叫人載來的。』、「（陪席法官問：所以不是你們三人在現場製作的？）不是。」等語（原審卷二第136至137頁）。本院雖認定本案應係由同案被告徐振維置備製毒機具、毒品先驅原料及其他原料，並無「財哥」存在，但遍查卷內資料，也無其他積極之事證，足資認定被告陳弘裕、張育維2人有何公訴意旨所指之製造第四級毒品即毒品先驅原料三級丁氧羰基愷他命、三級丁氧羰基去甲基愷他命未遂犯行，自屬不能證明其2人犯有此部分之罪行。
綜上，公訴意旨所提出之證據，尚未能使本院達到確信其為真實之程度，仍存有合理之懷疑，而無法使本院獲得確信有罪之心證，原應為無罪諭知。惟此部分若構成犯罪，因與上開有罪部分具階段行為之實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
肆、被告徐振維（原審判決有罪）、被告徐志豪（原審判決無罪）部分，均已判決確定。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。
中華民國110年2月9日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官陳君杰法官曾永宗以上正本證明與原本無異。
製造第三級毒品部分如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其他部分不得上訴。
中華民國110年2月9日
書記官林秀珍附錄本判決論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表一、【警方於108年10月9日22時30分許，在南投縣○○鎮○○○路○○巷○○號，執行搜索後扣得之物。】┌──┬────────┬──┬──────────┬───────┐│編號│名稱│數量│鑑定結果（內政部警政│沒收與否及依據│││││署刑事警察局109年1月││││││22日刑鑑字第00000000││││││OO號鑑定書）││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│1│減壓濃縮溫控儀│1組│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│2│使用過濾紙│7包│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│3│乙醇及丙酮│3桶│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│4│液體│1桶│淨重13390.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基愷他命成分，純│。│││││度3%，驗前純質淨重40││││││1.70公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│5│液體│3桶│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│6│硫酸鈉│1箱│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│7│鹽酸│1箱│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│8│液體│1批│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│9│活性碳│1包│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│10│脫水機│1組│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│11│疑似原料│6包│淨重83230.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基去甲基愷他命成│。│││││分，純度34%，驗前純││││││質淨重28298.20公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│12│液體│1桶│淨重70575.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基去甲基愷他命成│。│││││分，純度1%，驗前純質││││││淨重705.75公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│13│氫氧化鈉│1箱│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│14│矽藻土│3罐│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│15│液體│1批│淨重115250.00公克，│依刑法第38條第│││││檢出第三級毒品愷他命│1項之規定沒收│││││成分，純度1%，驗前純│。│││││質淨重1152.50公克。│││││├──────────┤│││││淨重4865.00公克，檢││││││出第三級毒品愷他命成││││││分、毒品先驅原料三級││││││丁氧羰基去甲基愷他命││││││成分，純度各5%，驗前││││││純質淨重各243.25公克││││││。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│16│物質│2桶│淨重3590.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度3%，驗前純質│。│││││淨重107.70公克、毒品││││││先驅原料三級丁氧羰基││││││去甲基愷他命成分，純││││││度21%，驗前純質淨重││││││753.90公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│17│鋼瓶│1批│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│18│粉末│1堆│淨重9.50公克，檢出毒│依刑法第38條第│││││品先驅原三級丁氧羰基│1項之規定沒收│││││去甲基愷他命成分，純│。│││││度1%，驗前純質淨重0.││││││09公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│19│液體│1桶│淨重2835.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基去甲基愷他命成│。│││││分，純度9%，驗前純質││││││淨重255.15公克、毒品││││││先驅原料三級丁氧羰基││││││愷他命成分，純度15%││││││，驗前純質淨重425.25││││││公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│20│加熱盤│1個│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│21│液體│1桶│淨重68835.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基去甲基愷他命成│。│││││分，純度2%，驗前純質││││││淨重1376.70公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│22│液體│1桶│淨重60435.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分、毒品先驅原料三級│。│││││丁氧羰基去甲基愷他命││││││成分，微量。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│23│液體│1桶│淨重2320.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度14%，驗前純│。│││││質淨重324.80公克、毒││││││品先驅原料三級丁氧羰││││││基去甲基愷他命成分，││││││純度9%，驗前純質淨重││││││208.80公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│24│液體│1桶│淨重13600.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，微量。│。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│25│液體│1桶│淨重7445.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分、毒品先驅原料三級│。│││││丁氧羰基去甲基愷他命││││││成分，微量。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│26│液體│1桶│淨重4370.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基愷他命成分，純│。│││││度1%，驗前純質淨重43││││││.70公克。││├──┴────────┴──┼──────────┼───────┤││內政部警政署刑事警察││││局109年2月6日刑鑑字││││第0000000000號鑑定書││├──┬────────┬──┼──────────┼───────┤│27│液體│1桶│淨重4010.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基愷他命成分，純│。│││││度3%，驗前純質淨重12││││││0.30公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│28│液體│1勺│淨重1030.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度4%，驗前純質│。│││││淨重41.20公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│29│濾紙及濾布│1批│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│30│粉末殘渣││檢出第三級毒品愷他命│依刑法第38條第│││││成分，無法有效秤重。│1項之規定沒收││││││。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│31│液體│1批│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│32│液體│1批│淨重692986.90公克，│依刑法第38條第│││││檢出第三級毒品愷他命│1項之規定沒收│││││成分、毒品先驅原料三│。│││││級丁氧羰基愷他命、三││││││級丁氧羰基去甲基愷他││││││命成分，微量。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│33│液體│1桶│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│34│反應裝置│2組│檢出微量第三級毒品愷│依刑法第38條第│││││他命。│1項之規定沒收││││││。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│35│反應裝置│1組│淨重25635.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基愷他命成分，純│。│││││度6%，驗前純質淨重15││││││38.10公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│36│酸鹼指示條│1瓶│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│37│精鹽│1包│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│38│磅秤│1台│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│39│陶瓷漏斗及真空馬│1組│淨重355.00公克，檢出│依刑法第38條第│││達組││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度1%，驗前純質淨│。│││││重3.55公克、毒品先驅││││││原料三級丁氧羰基愷他││││││命成分，純度10%，驗││││││前純質淨重35.50公克││││││。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│40│液體│1桶│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│41│粉末│1批│淨重33.59公克，檢出│依刑法第38條第│││││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度96%，驗前純質│。│││││淨重32.24公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│42│粉末│1批│淨重0.07公克，檢出第│依刑法第38條第│││││三級毒品愷他命成分，│1項之規定沒收│││││純度87%，驗前純質淨│。│││││重0.06公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│43│筆記本│1本│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│44│筆記本│1本│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│45│粉末│1批│淨重111.30公克，檢出│依刑法第38條第│││││毒品先驅原料三級丁氧│1項之規定沒收│││││羰基去甲基愷他命成分│。│││││，純度97%，驗前純質││││││淨重107.96公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│46│粉末│1批│淨重0.16公克，檢出第│依刑法第38條第│││││三級毒品愷他命成分，│1項之規定沒收│││││純度81%，驗前純質淨│。│││││重0.12公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│47│粉末│1批│第三級毒品愷他命殘渣│依刑法第38條第│││││。│1項之規定沒收││││││。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│48│粉末│1批│淨重173.23公克，檢出│依刑法第38條第│││││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度67%，驗前純質│。│││││淨重116.06公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│49│液體│1批│（1）淨重161.00公克│依刑法第38條第│││││，檢出第三級毒│1項之規定沒收│││││品愷他命成分，│。│││││純度27%，驗前││││││純質淨重43.47││││││公克。│││││├──────────┤│││││（2）淨重0.16公克，││││││檢出第三級毒品││││││愷他命成分，純││││││度70%，驗前純││││││質淨重0.11公克││││││。│││││├──────────┤│││││（3）淨重3091.50公││││││克，檢出第三級││││││毒品愷他命成分││││││，微量。│││││├──────────┼───────┤││││（4）未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┴────────┴──┼──────────┼───────┤││內政部警政署刑事警察││││局109年2月19日刑鑑字││││第0000000000號鑑定書││├──┬────────┬──┼──────────┼───────┤│50│粉末│1批│淨重5.50公克，檢出毒│依刑法第38條第│││││品先驅原料三級丁氧羰│1項之規定沒收│││││基去甲基愷他命成分，│。│││││純度72%，驗前純質淨││││││重3.96公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│51│防毒面具│1個│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│52│除濕機│2台│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│53│液體及粉末│1批│淨重1.60公克，檢出第│依刑法第38條第│││││三級毒品愷他命成分，│1項之規定沒收│││││純度83%，驗前純質淨│。│││││重1.32公克。│││││├──────────┤│││││淨重371.00公克，檢出││││││第三級毒品愷他命成分││││││，純度15%，驗前純質││││││淨重55.65公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│54│脫水機│1組│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│55│液體│1批│淨重4800.00公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，微量。│。││││├──────────┤│││││淨重74公克，檢出第三││││││級毒品愷他命成分，純││││││度6%，驗前純質淨重4.││││││44公克。│││││├──────────┤│││││淨重9688公克，檢出第││││││三級毒品愷他命成分，││││││純度3%，驗前純質淨重││││││290.64公克。│││││├──────────┤│││││淨重8596公克，檢出第││││││三級毒品愷他命成分，││││││純度8%，驗前純質淨重││││││687.68公克。│││││├──────────┤│││││淨重8073公克，檢出第││││││三級毒品愷他命成分，││││││純度2%，驗前純質淨重││││││161.46公克。│││││├──────────┤│││││淨重11091.50公克，檢││││││出第三級毒品愷他命成││││││分，微量。│││││├──────────┤│││││淨重74465.00公克，檢││││││出第三級毒品愷他命成││││││分，微量。│││││├──────────┤│││││淨重69895.00公克，檢││││││出第三級毒品愷他命成││││││分，微量。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│56│粉末及過濾布組│1批│淨重289.00公克，檢出│依刑法第38條第│││││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度87%，驗前純質│。│││││淨重251.43公克。│││││├──────────┤│││││淨重101.00公克，檢出││││││第三級毒品愷他命成分││││││，微量。│││││├──────────┤│││││淨重190.50公克，檢出││││││第三級毒品愷他命成分││││││，純度85%，驗前純質││││││淨重161.92公克。│││││├──────────┤│││││淨重131.00公克，檢出││││││第三級毒品愷他命成分││││││，純度94%，驗前純質││││││淨重123.14公克。│││││├──────────┤│││││淨重109.00公克，檢出││││││第三級毒品愷他命成分││││││，純度22%，驗前純質││││││淨重23.98公克。│││││├──────────┤│││││淨重4462.00公克，檢││││││出第三級毒品愷他命成││││││分，純度14%，驗前純││││││質淨重624.68公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│57│粉末│1批│淨重236.00公克，檢出│依刑法第38條第│││││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度37%，驗前純質│。│││││淨重87.32公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│58│攪拌加熱組│1組│未檢出。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│59│液體及粉末│1批│淨重17266.50公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度1%，驗前純質│。│││││淨重172.66公克。│││││├──────────┤│││││淨重7.59公克，檢出第││││││三級毒品愷他命成分，││││││純度1%，驗前純質淨重││││││0.07公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│60│粉末殘渣││檢出第三級毒品愷他命│依刑法第38條第│││││、毒品先驅原料三級丁│1項之規定沒收│││││氧羰基去甲基愷他命成│。│││││分，無法有效秤重。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│61│粉末│1批│淨重214.00公克，檢出│依刑法第38條第│││││第三級毒品愷他命成分│1項之規定沒收│││││，純度99%，驗前純質│。│││││淨重211.86公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│62│磅秤│2台│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│63│結晶盤│1批│淨重2.68公克，檢出第│依刑法第38條第│││││三級毒品愷他命成分，│1項之規定沒收│││││純度87%，驗前純質淨│。│││││重2.33公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│64│粉末│1批│淨重3.48公克，檢出第│依刑法第38條第│││││三級毒品愷他命成分，│1項之規定沒收│││││純度11%，驗前純質淨│。│││││重0.38公克。││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│65│乙酸-乙酯│2桶│未鑑定。│依毒品條例第19││││││條第1項之規定││││││沒收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│66│IPHONE手機（紅）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││00000000000000│││收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│67│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││00000000000000│││收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│68│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││00000000000000│││收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│69│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││門號0000000000，│││案有關，不予沒│││IMEI：0000000000│││收。│││OOOOO││││├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│70│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││00000000000000│││收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│71│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││00000000000000│││收。│├──┼────────┼──┼──────────┼───────┤│72│IPHONE手機（金）│1支│未鑑定。│無證據可認與本│││無SIM卡，IMEI：O│││案有關，不予沒│││0000000000000│││收。│├──┴────────┴──┼─────┬────┼───────┤││第三級毒品│驗前純質││││愷他命│淨重4926│││││.02公克│││├─────┼────┤│││毒品先驅原│驗前純質││││料三級丁氧│淨重3195│││小計│羰基去甲基│3.76公克││││愷他命（質│││││屬第四級毒│││││品）││││├─────┼────┤│││毒品先驅原│驗前純質││││料三級丁氧│淨重2564││││羰基愷他命│.55公克││││（質屬第四│││││級毒品）│││└──────────────┴─────┴────┴───────┘附表二、【警方於108年10月10日8時40分許，在高雄市○○區○○○街OOO號，執行搜索後扣得之物。】┌──┬─────┬──┬──────────┬───────┐│編號│名稱│數量│鑑定結果（內政部警政│沒收與否及依據│││││署刑事警察局108年11││││││月20日刑鑑字第OOOOOO││││││OOOO號鑑定書）││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│1│愷他命│1包│驗前淨重2.42公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度98%，驗前純│。│││││質淨重2.37公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│2│愷他命│1包│驗前淨重0.71公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度97%，驗前純│。│││││質淨重0.68公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│3│愷他命│1瓶│驗前淨重2.03公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度97%，驗前純│。│││││質淨重1.96公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│4│愷他命│1包│驗前淨重16.86公克，│依刑法第38條第│││││檢出第三級毒品愷他命│1項之規定沒收│││││成分，純度98%，驗前│。│││││純質淨重16.52公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│5│製毒筆記本│1本│未鑑定。│依毒品條例第19│││含A4紙張2│││條第1項之規定│││紙│││沒收。│├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│6│愷他命│1瓶│驗前淨重3.85公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度97%，驗前純│。│││││質淨重3.73公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│7│愷他命│1包│驗前淨重5.11公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度98%，驗前純│。│││││質淨重5.00公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│8│愷他命│1包│驗前淨重4.63公克，檢│依刑法第38條第│││││出第三級毒品愷他命成│1項之規定沒收│││││分，純度96%，驗前純│。│││││質淨重4.44公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│9│愷他命│1包│驗前淨重70.68公克，│依刑法第38條第│││││檢出第三級毒品愷他命│1項之規定沒收│││││成分，純度98%，驗前│。│││││純質淨重69.26公克。││├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│10│夾鏈袋│1包│未鑑定。│無證據可認與本││││││案有關，不予沒││││││收。│├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│11│筆記型電腦│1台│未鑑定。│無證據可認與本││││││案有關，不予沒││││││收。│├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│12│磅秤│1台│未鑑定。│無證據可認與本││││││案有關，不予沒││││││收。│├──┴─────┴──┼─────┬────┼───────┤│小計│第三級毒品│驗前純質││││愷他命│淨重103.│││││96公克││└───────────┴─────┴────┴───────┘附表三、【警方於108年10月9日18時5分許，在南投縣○○鎮○○○路○○巷○○號前之自小客車車牌號碼000-0000號，執行搜索後扣得之物。】┌──┬─────┬──┬──────────┬───────┐│編號│名稱│數量│鑑定結果│沒收與否及依據│├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│1│K盤│1個│未鑑定。│無證據可認與本││││││案有關，不予沒││││││收。│├──┼─────┼──┼──────────┼───────┤│2│K煙（香菸│4支│檢出第三級毒品愷他命│無證據可認與本│││內摻雜K他││成分。│案有關，不予沒│││命）│││收。│└──┴─────┴──┴──────────┴───────┘