臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第274號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
林俊憲
被 告 賴燦興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰貳拾玖元，及其中新臺
幣玖萬玖仟捌佰玖拾柒元自民國九十五年十一月二十八日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申辦麥克現金卡使用，並約定如未依約繳款或借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間的利率按年息
20％計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，結算至95年11
月27日止仍積欠本金、利息共新臺幣（下同）111,729元。
嗣中華商銀將債權輾轉讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與
之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張上開事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書
等為證。而被告對原告所主張之事實，已於相當時期受合法
通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或
證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本院綜合上
開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡
易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月27日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月27日
書記官劉雅文
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元