臺灣高雄地方法院96年度聲字第3353號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3353號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3353號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第2227號），本院裁定如下：
主文扣案之天九紙牌叁拾張、骰子叁顆及賭資新臺幣玖仟元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因賭博案件，業經檢察官以民國95年度偵字第25432號為緩起訴處分期滿簽結，扣案之天九紙牌30張、骰子3顆及賭資新臺幣（下同）9,000元，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請裁定將前揭扣案物沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。
三、經查：被告甲○○因賭博案件，經聲請人偵查後，認被告係犯刑法第266條第1項之賭博罪，惟考量該罪為刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，賭博之財物非鉅，犯後坦認犯行，並參酌刑法第57條所列各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以95年度偵字第25432號為緩起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該緩起訴處分書在卷可佐。而上開扣案之天九紙牌30張、骰子3顆及賭資9,000元，分別為當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告甲○○供陳明確，並有現場照片、扣押物品清單附卷可稽，此部分事實，應可認定。從而，本件聲請經核與法律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月31日
書記官吳智媚