裁判字號：臺灣南投地方法院111年投交簡字第397號刑事判決
裁判日期：民國112年02月01日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事簡易判決111年度投交簡字第397號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告王育鈞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第214號），本院判決如下：
主文王育鈞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告王育鈞係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎車上路，被員警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.76毫克，已經超過標準值，及其坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳為高中畢業的教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月1日
南投簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李育貞中華民國112年2月1日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第214號被告王育鈞男39歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、王育鈞於民國111年9月25日23時許，在雲林縣林內鄉某廟會與友人飲用薑母鴨加米酒湯汁2碗後，先於同日23時30分許搭乘計程車返回其位於南投縣竹山鎮其機車停放處所後，再騎乘其車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其南投縣○○鎮○○路00000號住處。嗣於同日23時56分許，行經南投縣○○鎮○○路000000號前，因騎車左右搖晃為警攔檢稽查，經執勤員警見王育鈞身上充斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王育鈞於警詢及偵查中坦承不諱，並有南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所當事人酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統-查駕駛資料、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各乙紙及南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張附卷可稽。
足證被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣南投地方法院中華民國111年10月3日
檢察官陳俊宏本件證明與原本無異中華民國111年10月13日
書記官李侑霖附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。