臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第1549號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃交簡字第1549號刑事判決

裁判日期：民國94年08月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃交簡字第1549號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名王仁弘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11966號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年5月24日晚間9時許，在桃園縣大溪鎮親戚家中，飲用罐裝啤酒數瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於94年5月25日凌晨零時許，自上址駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿桃園縣○○鎮○○路由龍潭往大溪方向行駛，94年5月25日凌晨零時30分許，行經桃園縣○○鎮○○路○段289之1號前，因酒精影響其駕車之判斷力及反應力，不慎撞擊 許春玉 所有停放路旁之車牌號碼00－0000號自用小客車，再撞擊上址房屋之鐵門，經警據報前來處理，將甲○○送往國軍桃園總醫院診治，經施以抽血檢測血清中酒精濃度值達247.9MG/DL（換算呼氣測試酒精濃度值1.24MG/L），始查知上情。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢中之自白。
(二)證人許春玉、江宗鎮於警詢中之證述。
(三)生化檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、車禍現場照片21張、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，枉顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.24毫克情形下，仍駕車上路以致肇事，惟車禍除造成車輛毀損及被告己身受傷外，幸未造成他人傷亡，且事後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其在學學生身分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月12日
交通法庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國94年8月19日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。