臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第75號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告NANSEERAEVARISTOCLAVER
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第562號），本院受理後（114年度審交訴字第1號），經被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
NANSEERAEVARISTOCLAVER犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未留下確實可供被害人 曾淑雅 事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度之刑事非難；惟念其犯後已坦承犯行，且與被害人達成調解等情，有桃園市大園區調解委員會調解書1份在卷可參，堪認被告已知悛悔，犯後態度尚佳，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與被害人調解成立，已如前所述，堪認其歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣按外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查，被告為烏干達籍人士，因來臺就學而合法入境、居留，有外國人居留資料查詢結果、中華民國居留證翻拍照片在卷可憑，被告雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國於本案之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，前已敘及，復審酌被告犯罪情節、性質，尚難認被告有繼續危害社會安全之虞，是本院認並無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
所犯法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第562號
被 告 NANSEERAEVARISTOCLAVER （烏干達籍， 中文姓名： 南希菈 ）
男 27歲（民國86【西元1997】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○鄉○○路0號
在中華民國境內居留地址：桃園市 ○○區○○○街00號
護照號碼：M00000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NANSEERAEVARISTOCLAVER於民國112年8月5日17時15分許，駕駛其友人 鍾宛婷 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市觀音區成功路1段由西往東方向行駛，行經該路段549號時，本應注意駕駛人駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右偏移。適有曾淑雅騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿相同路段同向，行駛於NANSEERAEVARISTOCLAVER駕駛車輛之右前方，因而遭NANSEERAEVARISTOCLAVER駕駛上開車輛自左後方追撞，造成曾淑雅受有左上臂以及前臂挫擦傷、右臀部挫傷、右前臂挫擦傷、左腰部挫擦傷之傷害結果（涉犯過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。詎NANSEERAEVARISTOCLAVER明知曾淑雅勢必因上開事故而受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未留待警方到場處理，亦未留下聯絡方式，更未經曾淑雅同意，而逕行駕駛上開車輛離開現場而逃逸。
二、案經曾淑雅訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告NANSEERAEVARISTOCLAVER於警詢及偵訊中之自白。
坦承分別於上開時、地，因未注意兩車併行間隔，而發生本案事故後肇事逃逸之犯行。
㈡
告訴人曾淑雅於警詢、偵訊中之指述。
1、證明於前揭時、地，騎乘上揭機車行經事發地點，遭被告駕駛上開車輛自後追撞，因而受有前揭傷害結果之事實。
2、證明發生上開事故時，被告未留待警方到場處理，亦未留下聯絡方式，更未經告訴人同意，即擅自離開現場之事實。
㈢
證人鍾宛婷於偵訊中之證述。
證明肇事之上開車輛，係由被告使用之事實。
㈣
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、桃園醫院新屋分院112年8月5日診斷證明書、車輛詳細資料報表、員警職務報告、光田醫療社團法人光田綜合醫院112年11月29日診斷證明書、路口監視器影片及截圖、現場勘查照片、車輛詳細資料報表各1份
1、證明被告於上開時、地，騎乘前揭機車，不慎自後追撞，告訴人因而受有上揭傷害結果之事實。足徵被告對於本案事故之發生應負過失責任。
2、證明被告於本案事故發生後，逕自逃離現場之事實。
二、核被告NANSEERAEVARISTOCLAVER所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書 記 官 李純慧
所犯法條
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。