臺灣新北地方法院105年度簡字第5022號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第5022號刑事判決

裁判日期：民國105年09月09日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第5022號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李振成
游聰祈上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15144號），本院判決如下：
主文李振成、游聰祈犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、骰子參顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李振成、游聰祈所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰分別審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，應予非難；惟念渠等均已坦承犯行，並兼衡其2人犯罪之動機、目的、賭博方式、智識程度、生活狀況，又參以被告2人均有犯賭博罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表共2份）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之象棋1副（共32顆）、骰子3顆，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，皆應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年9月9日
刑事第二十七庭法官周靖容上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林婉瑩中華民國105年9月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第15144號被告李振成男59歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號居新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號游聰祈男63歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振成與游聰祈及數名真實姓名年籍不詳之成年人，均基於賭博財物之犯意，自民國105年5月4日15時許起，在新北市○○區○○路000號屬公共場所之「中山公園」內，以象棋1副（32顆）、骰子3顆為賭具，以俗稱「仕九」之玩法賭博財物，其賭博方法為每人輪流作莊，下注金額最高新臺幣(下同)500元，每人拿4顆象棋，依將（帥）、士（仕）、象（相）、車（俥）、馬（傌）、包（炮）、卒（兵）之順序與莊家比大小對賭輸贏。嗣於同日16時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副（32顆）、骰子3顆，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李振成、游聰祈於警詢及偵查中坦承不諱，且有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖1張、蒐證錄影光碟1張暨翻拍照片
29張及扣案之象棋1副（32顆）、骰子3顆等物在卷可資佐證，足見被告2人之自白與事實相符，堪以採信，其等罪嫌洵堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣案之象棋1副（32顆）、骰子3顆，請依刑法第266條第
2項規定宣告沒收之。至上開時、地所扣得之7,400元，被告2人均供稱並非賭資亦非在賭檯處之財物，且並無證據足認與本件犯罪有關，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月31日
檢察官莊勝博