臺灣高雄地方法院95年度自字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年自字第68號刑事判決

裁判日期：民國95年12月01日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度自字第68號自訴人乙○○被告甲○○上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9月19日下午6時20分許未經自訴人乙○○同意，即在高雄市○○○路與南屏路口自行開走自訴人所使用之車牌號碼00-0000號自用小客車，並取走放置於該車內之現金新臺幣45,000元及高速公路回數票1批，因認被告涉犯侵占罪嫌等語。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查：自訴人乙○○於提起本件自訴時未委任律師為代理人，經本院於95年11月2日裁定命其於收受送達7日內委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，如逾期未補正則依法裁定駁回自訴，自訴人已於95年11月7日收受送達，有本院命補正裁定及送達回證各1份在卷可稽，迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國95年12月1日
鳳山刑事第一庭審判長法官黃三友
法官林芳華法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月1日
書記官吳俊達