臺灣桃園地方法院99年度交聲字第192號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交聲字第192號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院交通事件裁定99年度交聲字第192號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹監理所中壢監理站壢監裁字第裁53-G9H110931號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之；又聲明異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之，道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案件處理辨法第4條第1項分別定有明文。是聲明異議案件之管轄，上開辨法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第l項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦有規定。再者，管轄權以起訴時為準，亦即管轄權之有無，應以受處分人聲明異議繫屬法院之日為判斷之標準。
二、經查，受處分人係於民國99年2月1日向交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站聲明異議，經該站移送本院，而於同年2月5日送達本院收發室，此有交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站99年2月3日竹監壢字第0990002677號函及本院收文戳章在卷可稽。而受處分人早於本件聲明異議提起前之98年12月18日，即將其戶籍地址自「桃園縣觀音鄉崙坪村15鄰崙坪236之10號」遷入「臺中縣○○鎮○○街中山巷25之45號」，復經本院依職權調取受處分人之全戶戶籍資料查詢結果在卷可憑。茲因受處分人於聲明異議時，其住所既係在臺中縣東勢鎮，而其聲明異議之違規行為地，又係位於臺中市○○路○○○○○號前，均非屬本院所管轄，依前揭規定，自應諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院處理。
三、爰依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辨法第4條第1項，刑事訴訟法第5條第l項、第304條，裁定如主文。
中華民國99年2月10日
刑事第八庭法官呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國99年2月10日