臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第187號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年2月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告丁○○應給付原告新臺幣參拾肆萬元及自民國九十六年九月
二十一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十五，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按民事訴訟法第255條第一項規定：「訴狀送達後，原告不
得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在
此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」。原告原起
訴請求被告應給付新臺幣（下同）600,000元， 嗣復 於97年
2月27日言詞辯論期日時當庭減縮請求金額為400,000元乙節
，自屬不變更訴訟標的，而減縮受判決事項之聲明，是依前
揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張執有被告甲○○及被告丁○○所簽發，發票日
為民國（下同）96年8月20日，到期日為同年9月20日，票據
號碼ＷＧ0000000號，面額新臺幣600,000元之本票
一紙（以下簡稱系爭本票），屆期向被告等人提示，僅得部
分清償，爰依票據關係請求被告連帶給付未清償之票款共
400,000元等事實，業據其提出本票影本1紙為證。被告甲○
○請求駁回原告之訴，並以其未取得任何票款，係因被告丁
○○遊說下簽下系爭本票，且被告丁○○亦出具證明證實其
與本件票款債務無關等語，資為抗辯。另被告丁○○則以其
簽立系爭本票向原告借款，共借430,000元，交付系爭本票
後並未當場取款，係由訴外人即系爭支票背書人乙○○匯款
100,000元至被告丁○○帳戶，其餘330,000元係由訴外人乙
○○取走180,000元，被告丁○○僅取得其餘150,000元，被
告甲○○並未取得任何款項，又被告丁○○於96年10月31日
已清償50,000元予原告，復於96年11月30日清償40,000元予
訴外人乙○○轉交原告等語，資為抗辯。
三、按票據固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執
票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不
得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據
法第13條本文之反面解釋自明，故執票人應就取得票據之原
因關係負舉證責任。經查：被告甲○○主張與原告間無原因
關係存在，且未收受任何款項，另被告丁○○亦自認係其向
原告借款，被告甲○○並未取得任何款項等事實，業經原告
所不否認，原告復未舉證證明其與被告甲○○間之原因關係
存在，即被告甲○○抗辯伊無庸給付原告系爭本票之票款等
語，即屬可採，是原告請求被告甲○○應連帶給付票款等情
，為無理由，應予駁回。。
四、又消費借貸契約係以交付借款為成立要件，故貸與人在請求
返還借款時，如借用人否認有受領借貸之款項，則貸與人對
於已交付借款乙節即負有舉證之責，又票據雖具有無因性，
然在符合票據法第13條前段之情形下，票據債務人既得以票
據原因關係抗辯，且兩造均對票據原因關係消費借貸關係均
不爭執時，關於舉證責任之分配即應回歸到一般消費借貸關
係之認定。本件兩造均不爭執系爭本票係在表彰兩造間有消
費借貸關係，惟被告丁○○既主張系爭本票之票面金額雖係
600,000元，然其僅受領430,000元之款項，否認有受領逾43
0,000元之借款，則原告自須證明其亦已交付逾430,000元即
170,000元之借款予被告，不因被告丁○○發票面金額600,0
00元之系爭本票予原告，而免除原告上述交付600,000元予
被告丁○○之舉證責任，惟迄至本件言詞辯論終結止，原告
對於其有將170,000元借款交付被告丁○○乙節未能舉證以
實其說，是被告丁○○抗辯本件原告之票款債權僅有430,00
0元等語，即屬可採。另查被告丁○○主張已清償部分票款
共計90,000元，業據其提出收據影本1紙及錄音光碟1張為證
，且為原告所不爭執，自應信為真正，是兩造間票款債權於
扣除被告丁○○已清償之90,000元後，僅餘340,000元（計
算式：430,000元－90,000元＝340,000元），則原告請求被
告丁○○給付票款於逾340,000元部分即無理由，應予駁回
。
五、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告丁○○給付票款340,000元，及自系爭本票提示日即96
年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許，至逾上開金額部分，即非有
據，應予駁回。
六、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
原告就勝訴部分得假執行。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 馬秀芳