臺灣新北地方法院99年度易字第2215號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2215號刑事判決

裁判日期：民國99年08月05日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2215號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16
029號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與告訴人甲○○係鄰居，因被告位在臺北縣中和市○○路○○巷○○號1樓之租屋處後方加蓋遮雨板，並將遮雨板一側釘在告訴人位在臺北縣中和市○○路○○巷○○號房屋外牆，造成告訴人屋內發霉，告訴人遂於民國99年2月9日13時30分許，在臺北縣中和市○○路○○巷○○號，與被告商談解決上開問題，被告於商談期間，竟基於公然侮辱之犯意，公然以「幹你娘，你在講三小（臺語）」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第
309條第1項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，於偵查中應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款分別定有明文。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為同法第303條第1款、第307條所明定。復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876號、88年度臺非字第146號及90年度臺非字第368號裁判意旨參照）。
三、經查，本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。而本件係於99年7月8日經檢察官偵查終結並提起公訴，於99年8月4日繫屬本院審理，有卷附該起訴書1份及臺灣板橋地方法院檢察署99年8月4日乙○玉言99偵16029字第226195號函上蓋印之本院收狀戳為憑，惟告訴人於本件繫屬本院前，已於99年7月28日具狀向檢察官聲明撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1件附卷可稽，則本件繫屬本院前，即因告訴人已經撤回告訴而欠缺告訴之訴追條件，故檢察官誤向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月5日
刑事第七庭法官王瑜玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官謝嘉玲中華民國99年8月5日