臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11505號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
丁駿華
被 告 黃語翌 即 黃漢儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
9月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰壹拾肆元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟玖佰壹拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第19條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告黃語翌即黃漢儀經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國91年12月間向原告簽立短期融資循環借款契約，
依約被告於特定額度內得憑存摺與取款憑條向原告臨櫃辦理
取款或憑現金卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款項，每
動用1筆借款須繳納新臺幣（下同）100元之手續費，並約
定利率按週年利率18.25％計算，如未依約還款，借款視為
到期，且延遲期間改按週年利率20％計算利息。詎被告至93
年4月20日止，尚欠本金74,962元及附表借款所示之利息、
手續費100元未給付，依約被告應就全部本息為清償。
㈡被告前向原告請領信用卡並開卡使用（卡號：000000000000
0000），依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡
處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎
被告未依約還款，至93年11月15日止，共消費記帳33,852元
（其中29,904元為消費款、3,948元為已計利息）及附表信
用卡所示之利息未清償。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金
利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件
為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月24日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月24日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）│││
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│借款│75,062元│74,962元│18.25％│自93年4月21│
│││││日起至93年5│
│││││月20日止│
│││├────┼──────┤
││││20％│自95年5月21│
│││││日起至104年│
│││││8月31止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│信用卡│33,852元│29,904元│19.71％│自93年11月16│
│││││日起至104年│
│││││8月31日止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
└────┴──────┴──────┴────┴──────┘