臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第131號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住台中縣
號現應受
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月23日辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟肆佰貳拾捌元，及自民國九
十四年八月一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，自
民國九十四年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年10月1日向原告
借款新台幣（下同）500,000元，約定借款期間自93年10
月1日起至98年10月1日止，約定借款利息為年息百分之九
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。如未依約
攤還時即喪失期限利益，詎被告自94年8月1日起即未依約
繳款，爰依消費借貸法律關係訴請判決如聲明所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出與事實相符之貸款契約
書、簡易資料查詢單等為證，被告經合法通知，無正當理
由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告
主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第一項所示金額、利息及違約金，自屬正當，
應予准許。
三、本判決如主文係就原告本於民事訴訟法第四百二十七條第
一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。本件訴訟費用包括裁判費用4,740元
、公示送達登報費用480元，合計5,220元。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官洪明霞