臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2799號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第2799號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第2799號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11970、17314號）及移送併辦（97年度偵字第18463號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第十行記載「97年4月11日」更正為「97年4月10日」、第二十一行「查獲上情。」後增列「㈢97年4月10日某時許，撥打電話予 吳嘉琦 ，佯稱網路交易金額有誤，致吳嘉琦陷於錯誤，於同日21時19、26分許，接續匯出1萬6524元、1萬2983元至甲○○之上開帳戶，嗣後始發覺受騙，旋即向員警報案而查獲上情。」等語，暨證據部分增列被害人吳嘉琦於警詢之證述、自動櫃員機儲戶交易明細表2紙外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之補充說明：㈠被告將上開三信商業銀行北屯分行帳戶之幫助行為，幫助「
小陳 」所屬前開詐欺取財集團成員遂行詐騙被害人丙○○、乙○○及吳嘉琦之詐欺取財犯行，觸犯幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從重論以一幫助詐欺取財罪。
㈡聲請簡易判決處刑意旨雖僅論及被害人丙○○及乙○○遭詐
騙之事實，惟然前開未經聲請簡易判決處刑之被害人吳嘉琦遭詐騙之部分，核與前開詐欺取財集團成員詐騙丙○○及乙○○之犯行有想像競合犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分之原則，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年10月31日
臺中簡易庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官童洪芳美中華民國97年10月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。