裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第321號刑事判決
裁判日期：民國96年04月23日
裁判案由：違反商標法
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第321號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6081號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之仿冒商標商品共拾伍件、信封壹箱、商品折價卷壹盒及估價單貳本均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知「LV」、「CHANEL」、「BVLGARI」之商標圖樣為國際著名商標，並經法商路易威登馬爾悌公司、瑞士商香奈兒股份有限公司、義商普魯嘉里等公司，依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得於專用期限內，使用於衣服、領帶、鑰匙圈、皮帶、皮夾等商品之專用權，為公眾所週知之商標圖樣，且均在專用期限內，未經商標專用權人之同意或授權，不得販賣使用相同或近似上揭商標之仿冒商品。其仍意圖營利，自民國95年4月中旬之某日起，由真實姓名、年籍均不詳，綽號「 阿霞 」之中國大陸地區成年女子，以包裹郵寄仿冒商標商品，至其位於苗栗縣竹南鎮公館里大埔頂7之20號住處，再利用其向雅虎國際資訊股份有限公司所申設之拍賣網路「okok681025、summer_681025」帳號，在該拍賣網站上刊登上開仿冒商標商品圖片，供不特定之成年人以每件約新台幣（下同）200元至2,500元不等之價格下標賣出後，再由其抽取每件約100至1,000元不等之傭金，而以此概括之犯意，販賣予不特定之成年人，並將買賣價款匯入以其子 曾偉銓 名義向中華郵政股份有限公司頭份尖山郵局所申設之「00000000000000」號帳戶內。嗣於95年10月14日12時50分許，為警依法在其位於苗栗縣竹南鎮公館理大埔頂7之20號住處執行搜索後，當場扣得仿冒商標商品共15件、信封1箱、商品折價卷1盒及估價單2本，而查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）證人丙○○、乙○○於警詢中之指述。
（三）經濟部智慧財產局商標資料檢索單影本5紙。
（四）鑑定證明書1紙及產品意見書1紙。
（五）奇摩網頁有關okok681025、summer_681025拍賣帳號內所刊載之內容網路列印本。
（六）被告所用郵政張號交易資料（局號：0000000、帳號：0000000）。
（七）查獲照片23張。
（七）扣案如附表所示之仿冒商品共15件、信封1箱、商品折價卷1盒及估價單2本。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。
（二）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（參照最高法院95年台上字第1079號判決、95年台上字第4686號判決），從而，本件被告多次販賣仿冒商品之行為，具有不斷反覆實施之特性，係屬集合犯行為，自仍應論以一罪；又被告之犯罪行為時間自95年4月中旬某日起至95年10月14日為警查獲止，橫跨95年7月1日刑法修正施行前後，惟本件既評價為一罪，應以最後犯罪時間為準，故應直接適用修正施行後之新法，無新舊法比較適用之問題，附此敘明。
（三）被告意圖販賣而陳列之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
（四）本院審酌被告犯罪動機係為營利、目的、手段係販賣仿冒商標圖樣之商品、販賣仿冒商品影響真正商標權表彰之品質及商譽，造成商標專用權人之損失，妨礙社會交易秩序、其所販賣仿冒商標之商品時間、數量及價值、獲取利益等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
（一）扣案如附表所示之仿冒商標商品共15件，均係被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，不問屬於其犯人與否，併依同法第83條之規定宣告沒收。
（二）又扣案之信封1箱、商品折價卷1盒及估價單2本，係被告所有且係供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）商標法第82條、第83條。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月23日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本與原本無異
書記官黃雅琦中華民國96年4月23日本案論罪科刑法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表：（詳見偵卷第89頁）┌───────┬───────┬──┐│仿冒之商標圖樣│仿冒之物品名稱│數量│├───────┼───────┼──┤│LV│手提包│6│├───────┼───────┼──┤│LV│皮夾│2│├───────┼───────┼──┤│LV│零錢包│1│├───────┼───────┼──┤│CHANEL│手提包│1│├───────┼───────┼──┤│CHANEL│項鍊墜子│2│├───────┼───────┼──┤│BVLGARI│項鍊墜子│1│├───────┼───────┼──┤│BVLGARI│項鍊│2│├───────┴───────┼──┤│共計│15│└───────────────┴──┘