臺灣花蓮地方法院107年度聲字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年聲字第8號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度聲字第8號聲請人即被告 潘宗啟 選任辯護人 陳芝蓉 律師（財團法人法律扶助基金會指派）上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院106年度訴字第354號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、經查：
（一）聲請人因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，並於民國106年12月22日執行羈押。
（二）聲請人就涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，於偵查及本院訊問程序均坦承不諱，核與相關證人證述情節大致相符，足認犯罪嫌疑確屬重大；所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，販賣第二級毒品次數高達19次之多，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，是聲請人預期將獲判重刑之情形下，即有逃亡之較高機率；另販賣毒品對社會治安及國人健康侵害甚鉅，聲請人犯罪情節非輕，若以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，本院認為仍有繼續羈押之必要。
（三）又羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至於被告配合偵審程序坦承犯行，乃犯罪後之態度良好問題，為事實審法院量刑審酌之範圍，與羈押原因存否無關，是聲請人以其坦承犯行而主張已無羈押原因、必要等語，並無可採。至於聲請人之身體情況，亦核與本院審酌其是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條所定情形無關。從而，聲請人請求撤銷羈押，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年1月9日
刑事第二庭審判長法官黃光進
法官黃英豪法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年1月10日
書記官吳琬婷