臺灣高等法院98年度聲字第3254號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3254號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：聲請傳喚證人

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3254號聲請人甲○○上列聲請人因被告乙○○違反貪污治罪條例等案件（98年度矚上重訴字第60號），聲請傳喚證人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之；刑事訴訟法第163條第1項定有明文。是得向法院聲請停止羈押者，以當事人、代理人、辯護人或輔佐人為限。
二、經查，本件撰狀人甲○○以被告乙○○之名提出聲請，惟經比對聲請狀內具狀人「乙○○」之簽名，與卷內相關筆錄、書狀由該被告所為之簽名，差異甚大，且所用印文與撰狀人甲○○之印文相同，已難認定係由被告乙○○所親為之聲請。又具狀人欄所載「乙○○」3字之筆跡與撰狀人欄「甲○○」3字之筆跡相同，所用印文亦同，堪認本件聲請人應為甲○○。
三、本件聲請人甲○○聲請傳喚證人，惟其並非本案被告本人，亦非代理人、辯護人或輔佐人，其聲請與首揭規定不符，且於法無據，應予駁回。
中華民國98年10月29日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官潘翠雪法官彭幸鳴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜姿中華民國98年10月29日