臺灣桃園地方法院107年度訴字第1771號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1771號民事裁定

裁判日期：民國107年11月07日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第1771號上訴人即參加人 王崇宇 原告 林瑞宜 與被告 王林玉秀 等間請求代位請求分割遺產事件，上訴人對於本院民國107年9月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第437條第1項、第442條第1、2項定有明文。提起上訴，有上訴權人始得為之，參加人雖得獨立提起上訴，仍應以當事人名義行之，不得以參加人自己名義提起上訴（最高法院85年度台抗字第68號判例要旨參照）。
二、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用民事訴訟法第63條之規定，民事訴訟法第58條第
1項、第61條、第65條第1項、第67條分別定有明文。
三、經查：
（一）上訴人即受告知人前經訴訟告知，不為參加，應依民事訴訟法第67條規定，視為於得行參加時已參加於訴訟。然依前開規定，參加人或受告知人都不是當事人，並無上訴權，其不服本院第一審而提起上訴者，應以當事人名義行之，不得以自己名義提起上訴。
（二）惟上訴人以自己之名義，於民國107年10月8日具狀對本院107年9月21日第一審判決提起上訴，其上訴為不合法，且不能補正，爰依前開規定，裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國107年11月7日
民事第四庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年11月7日
書記官陳子彤