臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2044號
原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
被告 陳柏宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告向本院聲請對被告發支付命令獲准，經被告於法定期間內聲明異議，依法視為原告起訴。依原告所提出之個人信用貸款約定書第23點，兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有該約定條款在卷可稽（見司促卷第15頁），依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日