裁判字號：臺灣新北地方法院112年司他字第112號民事裁定
裁判日期：民國112年08月21日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定112年度司他字第112號原告李Ｏ圻兼法定代理人 戴寧煊 被告 李宗翰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第36號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告李Ｏ圻應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰肆拾捌元，及自本裁定送達原告李Ｏ圻之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告戴寧煊應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾貳元，及自本裁定送達原告戴寧煊之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟貳佰貳拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨可資參照）。
二、經查，上開當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院110年度訴字第591號判決原告部分勝訴，部分敗訴，諭知訴訟費用由被告負擔百分之四，由原告戴寧煊負擔百分之三十六，餘由原告李Ｏ圻負擔。兩造不服，均提起上訴，經臺灣高等法院112年度上易字第198號判決部分廢棄原判決，並諭知第一審(除確定部分除外)、第二審訴訟費用由原告李Ｏ圻負擔百分之四十二、戴寧煊負擔百分之三十六，餘由被告負擔，全案判決確定在案。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，當事人應依後附計算書所列之金額向本院繳納訴訟費用，並加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年8月21日
民事第五庭司法事務官吳嘉雯
計算書：
項目金額(新台幣)備註第一審訴訟費18,820元原告因准予訴訟救助而暫免繳納。第二審訴訟費13,380元同上。第二審訴訟費1,500元被告預納。附註：一、原告起訴原聲明：被告應給付原告李Ｏ圻新臺幣（下同）150萬元本息，給付原告戴寧煊100萬元本息，嗣聲明迭經變更，原告最後訴之聲明為：被告應給付原告李Ｏ圻110萬元本息、應給付原告戴寧煊70萬元本息，核屬減縮應受判決事項之聲明，本件應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，即應以原告減縮後訴之聲明，核定訴訟標的之價額共180萬元，徵收第一審裁判費18,820元。二、被告就第一審判決對其不利部分即8萬元提起上訴，另原告李Ｏ圻就第一審判決駁回其請求40萬元部分不服提起上訴，戴寧煊就第一審判決駁回其請求42萬元部分不服提起上訴，原告兩人上訴金額共計82萬元，應徵收第二審裁判費13,380元。本件原告就第一審判決駁回渠等請求82萬元部分不服提起上訴；就其餘第一審判決其敗訴部分共計90萬元未聲明不服，該等部分即已先行確定。三、依上開確定判決之諭知：㈠第一審判決確定部分裁判費9,410元【計算式：18,820元×(1,800,000元－900,000元)÷1,800,000元＝9,410元】，由被告負擔4%，即376元(計算式：9,410元×4÷100＝376元，元以下四捨五入)，由原告戴寧煊負擔36%，即3,388元(計算式：9,410元×36÷100＝3,388元)，餘由原告李Ｏ圻負擔，即5,646元(計算式：9,410元－376元－3,388元＝5,646元)。㈡又第一審(確定部分除外)、第二審訴訟費用由原告李Ｏ圻負擔42%，即10,202元【計算式：(18,820元－9,410元＋1,500元＋13,380元)×42÷100＝10,202元，元以下四捨五入】，由原告戴寧煊負擔36%，即8,744元【計算式：(18,820元－9,410元＋1,500元＋13,380元)×36÷100＝8,744元，元以下四捨五入】餘由被告負擔，即5,344元(計算式：18,820元－9,410元＋1,500元＋13,380元－10,202元－8,744元＝5,344元)。㈢合計本件原告李Ｏ圻應負擔之訴訟費用額為15,848元(計算式：5,646元＋10,202元＝15,848元)；原告戴寧煊應負擔之訴訟費用額為12,132元(計算式：3,388元＋8,744元＝12,132元)；被告應負擔之訴訟費用額為5,720元(計算式：376元＋5,344元＝5,720元)。㈣又被告於訴訟中已預納1,500元之訴訟費用，故應向本院繳納4,220元之訴訟費(計算式：5,720元－1,500元＝4,220元)。