臺灣屏東地方法院112年度消債清字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年消債清字第38號民事裁定

裁判日期：民國112年12月04日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度消債清字第38號聲請人即債務人 周子綺 即 周綺秀 即 洪綺秀 即 洪麗英 代理人 梁家豪 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人周子綺即周綺秀即洪綺秀即洪麗英自民國112年12月4日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠至少新臺幣（下同）1,411,807元之債務，有不能清償之情，且曾於112年8月間與最大債權人遠東國際商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置調解，惟協商不成立。聲請人復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等語。
三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出所述相符之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、109至111年度綜合所得稅各類所得資料清單及勞工保險被保險人投保資料表等件為證。經查：
㈠、關於聲請人收入部分，聲請人現無工作，由配偶資助生活費，業據聲請人 陳明 在卷，又聲請人109年有所得17,507元、110年有所得7,560元、111年有所得2,650元，現投保於屏東縣水電裝置業職業工會，有上開所得資料清單及勞保投保資料表可稽，顯未受僱任何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用3,869元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以112年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元計算之數額，洵堪採信。
㈡、基上，聲請人每月收入扣除必要支出費用後，顯無剩餘。而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務已達4,312,184元，亦有遠東國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有限公司民事陳報狀可考，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件清算，為有理由，應予准許。
四、綜上，聲請人聲請清算，為有理由，依首開法條規定，爰裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件清算程序。中華民國112年12月4日
民事庭法官曾吉雄上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年12月4日
書記官鄭美雀