臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第41號
原 告 廖心儀
訴訟代理人 李佩珊 律師
被 告 林春梅
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國109年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣49萬元，及自民國108年12月21日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）49萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：原告於民國108年2月間使用網路應用程式交友，遭詐騙集團
成員故意不法假借周轉金錢為名義施用詐術，因而陷於錯誤，
於108年11月14日將49萬元匯入被告申設之玉山銀行草屯分行
0000000000000000號帳戶，事後始知受騙。被告涉嫌詐欺案件
，雖經檢察官不起訴處分，然其無法律上之原因而受有上開匯
款之利益，致原告受損害，仍應返還。為此依不當得利之法律
關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民法第179條規定「無法律上之原因而受利益，致他人受損害
者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，
亦同」，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當
事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準
用第1項之規定」。經查：原告主張之事實，業經本院調取臺
灣彰化地方檢察署108年度偵字第9050、9906號案件卷宗提示
辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規
定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依不當得利之
法律關係，請求被告給付49萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即
108年12月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月4日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官彭品嘉