臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店補字第577號
原告 吳郁萍
上列原告與被告 姚中玉 間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，此於簡易訴訟程序亦準用之。而訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。本件原告訴之聲明請求：被告應容許原告或原告僱用之人員，進入被告所有門牌號碼新北市○○區○○路00巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）內施作漏水修繕工程。依前開說明，本件訴訟標的價額應以預估修繕費用之價額核定之，故原告應自行查報預估修繕費用之價額（如估價單），並依民事訴訟法第77條之13規定，自行繳納第一審裁判費到院。如原告未依上開說明陳報訴訟標的價額及提出相關事證，則此項之訴訟標的價額其客觀現值尚待鑑定，所耗費時間、費用，顯不利於兩造及訴訟之進行，是此項之訴訟標的價額尚難估算為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）165萬元定之，應繳第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後10日內，依上開說明查報並補繳第一審裁判費，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年8月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官邱士賓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月18日
書記官張漪蕙