臺灣高雄地方法院112年度救字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年救字第48號民事裁定

裁判日期：民國112年04月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度救字第48號聲請人 程擎天 現於法務部○○○○○○○○○上列聲請人與相對人 陳至貴 間債務人異議之訴（112年度補字第307號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。
二、經查：聲請人以其在監服刑，現與金融機構協商卡債清償中，且家人無力為其支出費用，實無資力負擔訴訟費用，並提出本院簡易庭通知書為憑，聲請准予訴訟救助等語。然聲請人固在監服刑，惟依其所述及所提出之證明文件，尚不足以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用與工作能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，是聲請人不能使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年4月10日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年4月10日
書記官陳展榮