裁判字號：臺灣雲林地方法院112年交易字第320號刑事判決
裁判日期：民國112年10月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣雲林地方法院刑事判決112年度交易字第320號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告劉宛柔
陳博佑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4686號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人劉宛柔於民國111年10月29日18時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿雲林縣斗南鎮大業路由東往西方向行駛，駛至大業路與大同路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，未依號誌指示而貿然進行左轉（直行箭頭綠燈左轉），適有被告即告訴人陳博佑駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），亦疏未注意應依時速50公里之速限行駛而沿大業路由西往東方向，以時速75公里行駛至該路口，兩車因而發生碰撞，致劉宛柔受有雙側前臂擦挫傷、胸部挫傷、雙側膝部挫傷等傷害；致陳博佑受有左側頭皮挫擦傷、左大腿挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。而其等業已調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月24日
刑事第一庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官沈詩婷中華民國112年10月24日