臺灣高等法院107年度聲字第591號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第591號民事裁定

裁判日期：民國107年12月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第591號聲請人 高慶龍 上列聲請人因與相對人 劉素珍 等人間侵權行為損害賠償事件（本院107年度原上字第14號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文；惟此項無資力支出訴訟費用之事由依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之。若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要。次按法律扶助法第63條明定經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助。其立法理由為：鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。是必也聲請人因無資力而獲准法律扶助，始有該條文之適用。
二、查，本件聲請人不服民國107年9月19日臺灣新北地方法院107年度原訴字第1號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，固提出財團法人法律扶助基金會新北分會審查表、扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單各乙紙為證（見本院卷第5、6頁）。惟觀諸該分會准予法律扶助之部分僅限於民事通常程序第一審，並未及於第二審程序，且聲請人獲准法律扶助之原因為其具有原住民身分，並非因其無資力，此有本院公務電話查詢紀錄表可稽（見本院卷第7頁），自無法律扶助法第63條規定之適用。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明無資力支出訴訟費用之情事，依上開說明，本件聲請不能准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年12月5日
民事第九庭
審判長法官楊絮雲
法官黃麟倫法官賴淑芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年12月5日
書記官秦慧榮