臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第1200號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 李福仁 （已歿）
上列當事人間請求清償電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別
定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦
有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，
自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第
1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴
訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字
第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國110年4月9日對被告提起本件訴訟（見
起訴狀上載本院收狀章戳），然被告已於109年11月29日死
亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭說明，
被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補
正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年5月3日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違
背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
中華民國110年5月3日
書記官林雅姿