臺灣臺南地方法院103年度附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第6號原告 陳進發 被告 施文龍
徐忠進 陳孟章 張堯智 陳文正 上列當事人間因本院102年度易字第881號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：㈠被告等應連帶給付原告新臺幣200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告等連帶負擔。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
其 陳述略 稱：
被告施文龍為勝朢營造有限公司（下稱勝朢營造公司）之負責人，被告徐忠進為勝朢營造公司之股東，被告陳文正為徐忠進之友人，被告陳孟章為臺南市議會副議長 郭信良 服務處秘書，被告張堯智為陳孟章之友人，原告陳進發為臺南市第116期永康大灣自辦市地重劃會第二任理事長，施文龍前承攬該重劃會相關工程，陳進發擔任理事長後，施文龍因故無法繼續施作，施文龍、徐忠進欲與陳進發談論工程承包細節，然陳進發拒絕商談。陳進發於民國101年8月12日20時20分許，在臺南市○○區○○街○○○巷○○號廣德堂與廟方人士討論廟務，施文龍、徐忠進獲知陳進發行蹤後，施文龍前往臺南市議會副議長郭信良服務處載陳孟章、 張智堯 ，徐忠進則與友人陳文正以及年籍不詳之男子數人共同前往廣德堂。施文龍、徐忠進、陳孟章、張智堯、陳文正及年籍不詳男子數人到達廣德堂辦公室後，共同基於傷害、強制之犯意，由年籍不詳男子出手毆打陳進發，致陳進發受有頭部外傷併疑似輕微腦震盪、右前胸壁鈍傷、腰背鈍傷之傷害，該名不詳男子並指責因陳進發緣故，以致無法承包工程，施文龍、徐忠進、陳孟章、張智堯、陳文正及年籍不詳之男子數人將陳進發圍住不准離開座位，施文龍取出工程合約書，脅迫陳進發在「臺南市第116期永康大灣自辦市地重劃區各項重劃作業（包含重劃費用之籌措）及重劃工程施工委託書」（以下簡稱系爭施工委託書）上簽名，將重劃相關工程交予勝朢營造公司施作，並在委託書上書寫「辭去臺南市第116期市地重劃會理事長職務」，適員警據報到場，陳孟章表明為臺南市議會副議長郭信良服務處秘書，以當事人自行協調事情為由，要求員警離開，員警離開後，陳進發再暗示旁人報警，經警據報再度前往處理，施文龍、徐忠進、陳孟章、張智堯、陳文正及年籍不詳之男子數人趁隙離去。爰依侵權行為之法律關係，訴請被告施文龍、徐忠進、陳孟章、張堯智、陳文正等五人連帶給付損害賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴強制及傷害案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年5月12日
刑事第一庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳金堂中華民國103年5月12日