裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第1343號刑事判決
裁判日期：民國111年08月16日
裁判案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1343號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告方水吉
魏秀桃上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6848號），本院判決如下：
主 文方水吉 犯如附表編號一至四所示之肆罪，各處如附表編號一至四
主文欄所示之刑。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
魏秀桃犯如附表編號三所示之罪，處如附表編號三主文欄所示之刑，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（四）第5行「旋當場制止方水吉並報警處理」後補充「（紙箱2個當場返還 邱惠津 ）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告方水吉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告魏秀桃就附表編號3所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告方水吉與魏秀桃就附表編號3所示之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（二）被告方水吉所犯如附表編號1至4所示4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告2人不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念及被告2人犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡被告2人如附表編號1至4所示犯行竊得之財物，均業經返還予告訴人邱惠津領回一情，業據告訴人於警詢中證稱明確，並有贓物認領保管單1份在卷可參，其等犯罪所生之危害稍獲減輕，暨各自述高中畢業、國中畢業之智識程度，均為勉持之家庭經濟狀況，以及其等各次犯罪動機、目的、手段、情節、分工、所竊財物之價值、素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，均諭知易服勞役之折算標準，並就被告方水吉所犯部分，定其應執行刑暨諭知易服勞役之折算標準。
三、被告方水吉就附表編號1至4所示犯行所竊得之紙箱共45個，以及被告魏秀桃就附表編號3所示犯行所竊得紙箱3個、鐵鋁罐回收物1袋，均業已合法發還告訴人，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予以宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官饒倬亞聲請以簡易判決處刑。中華民國111年8月16日
橋頭簡易庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
中華民國111年8月17日
書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號犯罪事實主文（宣告刑及沒收）1如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）所示方水吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟陸佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日2如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）所示方水吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟陸佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日3如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（三）所示方水吉共同犯竊盜罪，處新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。魏秀桃共同犯竊盜罪，處新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。4如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（四）所示方水吉犯竊盜罪，處新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6848號被告方水吉（年籍詳卷）
魏秀桃（年籍詳卷）上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為 宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方水吉與魏秀桃係夫妻關係，竟分別為下列行為：
(一)方水吉於民國111年5月7日1時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至高雄市○○區○○○路000巷0號前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取邱惠津放置在該址門口的紙箱共22個得手後，旋即騎乘機車離開現場。
(二)方水吉於111年5月7日2時17分許，騎乘上開機車至上址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取邱惠津放置在該址門口的紙箱共20個得手後，旋即騎乘機車離開現場。
(三)方水吉於111年5月9日9時7分許，騎乘上開機車搭載魏秀桃至上址，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由方水吉徒手竊取邱惠津放置在該址門口的紙箱1個，魏秀桃則徒手竊取紙箱3個、鐵鋁罐回收物品1袋得手後，由方水吉騎乘上開機車搭載魏秀桃離開現場。
(四)方水吉於111年5月9日11時6分許，騎乘上開機車至上址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取邱惠津放置在該址門口的紙箱2個，並放置在該機車腳踏墊上而建立自己之持有關係得手後，適邱惠津騎乘機車返家發現方水吉正在竊取紙箱，旋當場制止方水吉並報警處理，始查悉上情。
二、案經邱惠津訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告方水吉、魏秀桃於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人邱惠津於警詢及偵查中之證述情節相符，復有監視器錄影畫面截圖照片20張、現場照片6張、高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本署檢察官勘驗筆錄各1份等在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人之犯嫌應洵堪認定。
二、核被告方水吉、魏秀桃所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之紙箱46個及鐵鋁罐回收物品1袋，均已實際合法發還予告訴人邱惠津，此有贓物認領保管單1份在卷可參，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年6月6日
檢察官饒倬亞