臺灣高雄地方法院108年度司消債核字第4號民事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院108年司消債核字第4號民事裁定

裁判日期:民國108年04月25日

裁判案由:前置協商認可事件


1臺灣高雄地方法院民事裁定2108年度司消債核字第4號3聲請人高雄市第三信用合作社4
000000000000000000000000000000000005法定代理人 林孟丹 00000006聲請人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司7
0000000000000000000000000000000000008000000000000000000000000000000000009法定代理人 莫兆鴻 0000000000000000000000000010聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司11
0000000000000000000000000000000000001200000000000000000000000000000000000013法定代理人 李增昌 000000000000000000000000000014聲請人永豐商業銀行股份有限公司15
0000000000000000000000000000000016法定代理人翁文祺00000000000017聲請人安泰商業銀行股份有限公司18
00000000000000000000000000000000000019000000000000000000000000000000020法定代理人丁予康00000000000000000000000000000021相對人 王舜民 00000000000000000000000000000000000220000000000000000000000000000000000000000000000000023上列當事人間前置協商認可事件,本院裁定如下:
24主 文25兩造間於民國一百零八年四月二十二日協商成立如附件一第一點26所示之債務清償方案及第四點關於「相對人未依協議清償者,未27到期部分之債務視為全部到期」之約定,予以認可。
28理 由29
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡30或現金卡契約而負債務,在聲請更生或清算前,應提出債權31人清冊,以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案32並表明共同協商之意旨,消費者債務清理條例第151條第1項第一頁1定有明文。又前項債務清償方案,法院應儘速審核,認與法2令無牴觸者,應以裁定予以認可,認與法令牴觸者,應以裁3定不予認可,復為同條例第152條第2項所明定。按依消費者4  債務清理條例第151條第1項、第4項成立之債務清償方案,5經法院裁定認可後,得為執行名義,觀諸該條例第152條第16項本文、第4項規定自明。又法院審核債務清償方案,僅就7該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核,並未8變更債務人與債權人協商之實體內容。且為避免程序浪費,9並提高債權人參與協商之意願,債務清償方案經法院裁定認10可後,便於債權人行使債權,而賦予執行力。又經協商成立11  之債務清償方案,不論有無送請法院認可或法院是否予以認12可,如有因牴觸法令而無效之情形,債務人仍得聲請更生或13清算(消費者債務清理條例第152條立法說明參照)。
14
二、本件聲請意旨略以:相對人即債務人因消費借貸、自用住宅15借款、信用卡或現金卡契約等而對聲請人即債權人負有債務16,並在聲請更生或清算前,提出債權人清冊,以書面向最大17債權金融機構即高雄市第三信用合作社請求共同協商債務清18償方案,茲因相對人與聲請人已於民國108年4月22日協商成19立如附件一、二所示之債務清償方案,爰將協商成立之債務20清償方案送請本院審核,請求裁定予以認可等情。
21
三、經查,相對人與全體債權人於108年4月22日協商成立如附件22一第一點所示之債務清償方案內容及第四點關於「相對人未23依協議清償者,未到期部分之債務視為全部到期」之約定,24經核於法並無不合,應予認可。至附件一第四點後半段、附25件二第五點後半段關於「債權人得回復依各債權金融機構之26原契約條件繼續對債務人訴追」部分,並非約定債權人得為27強制執行意旨,且其內容未具體明確,不得逕為執行名義;28又附件二第一點內容亦未具體明確,不得逕為執行名義;另29附件一、附件二其他條款均不適為執行名義,皆不在認可之30列,應予駁回,爰裁定如主文。
31
四、又債務人與債權人成立協商,其性質為私法上之和解,至於32法院就協商成立之債務清償方案予以認可,僅係便於債權人33行使債權,而賦予執行力,並未變更債務人與債權人協商之第二頁1實體內容,亦非協商之成立要件,故協商內容未經本院認可2之部分,除因有牴觸法令而無效之情形外,仍屬債務人與債3權人間之約定,不因本院未予認可而影響其原有效力,併此4敘明。
5
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務6官提出異議。
7中華民國108年4月25 日8民事執行處  司法事務官郭乃綾9附件:第三頁

更多裁判書