臺灣嘉義地方法院106年度易字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年易字第274號刑事判決

裁判日期：民國106年04月24日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度易字第274號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林淑蕊
陳春碧廖却上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年度偵字第８６０３號），本院受理後（１０６年度嘉簡字第４５７號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林淑蕊因與被告兼告訴人陳春碧之配偶 羅榮材 通姦（林淑蕊、羅榮材所涉妨害家庭部分已由檢察官為不起訴處分確定），並育有１女陳○○（真實姓名年籍資料詳卷），乃於民國１０５年５月２４日上午９時許，偕同陳○○至嘉義縣○○鄉○○路○段○○○○號工廠找羅榮材，要求羅榮材出來見面，然為在場之被告陳春碧阻止。詎被告林淑蕊竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告陳春碧之胸部、手部，被告兼告訴人廖却見狀上前，亦遭被告林淑蕊徒手毆打背部；被告陳春碧、廖却乃均生傷害之犯意，被告陳春碧徒手毆打被告林淑蕊胸部、手及大腿等處，被告廖却則出手推阻被告林淑蕊；被告陳春碧因而受有胸壁及肩部挫傷之傷害，被告廖却因而受有右側肩膀挫傷之傷害，被告林淑蕊因而受有前胸壁、肩膀及手部挫傷之傷害。因認被告林淑蕊、陳春碧、廖却均涉有刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查被告林淑蕊、陳春碧、廖却所涉傷害犯行，檢察官認均係犯刑法第２７７條第１項之罪，依同法第２８７條前段規定，皆須告訴乃論。茲因被告林淑蕊、陳春碧、廖却３人業已達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院民事庭調解筆錄１份及刑事撤回告訴狀２份附卷可稽（見本院１０６年度嘉簡字第４５７號卷第３０至３１、３３至３６頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
中華民國106年4月24日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年4月24日
書記官林玫熹