臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1500號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 李鼎緒 即 李楚彰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟捌佰玖拾參元，自民國九十三年十二月二日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定利息按年息18.25％計
算，如未依約給付，即視為全部到期，自應繳日起至清償日
止，改按年息20％計算利息。詎被告自民國93年3月15日起
即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清
償，而大眾銀行業已將系爭現金卡債權讓與訴外人普羅米斯
顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再
將該債權讓與原告，原告並主張以起訴狀繕本之送達，作為
對被告債權讓與之通知。為此，爰依現金卡契約、消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事
項、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權收買請
求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書為證，是本院依上開
調查證據結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示
之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月27日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官許麗珠