臺灣雲林地方法院99年度聲字第1155號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1155號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月05日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1155號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度罰執字第55號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第7款規定（聲請書誤載為第51條第5款），聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜2罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及上開刑事簡易判決書2份附卷可稽。聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國99年10月5日
刑事第三庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國99年10月6日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│罰金新臺幣5,000元│罰金新臺幣3,000元│││││├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99年6月2日│99年7月22日│├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度│雲林地檢99年度速偵│雲林地檢99年度速偵││案號│字第162號│字第194號│├─┬────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼─────────┼─────────┤│事│案號│99年度虎簡字第155│99年度六簡字第199││實││號│號││審├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99年6月30日│99年8月17日│├─┼────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼─────────┼─────────┤│判│案號│99年度虎簡字第155│99年度六簡字第199││決││號│號││├────┼─────────┼─────────┤││判決確定│99年7月23日│99年9月6日│││日期│││├─┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼─────────┼─────────┤│是否為併罰之│是│是││數罪│││├──────┼─────────┼─────────┤│備註│雲林地檢99年度罰執│雲林地檢99年度罰執│││字第49號（已准予易│字第55號│││服社會勞動）││└──────┴─────────┴─────────┘