臺灣新北地方法院105年度簡字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第173號刑事判決

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第173號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳泡
賴添喜上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6405號），本院判決如下：
主文陳泡、賴添喜各犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參粒、賭資共新臺幣捌佰元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告等所為賭博財物之行為，顯有助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，實有不該，兼衡其等素行（各參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載）、犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況（各見速偵卷第6、8頁所載），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案如主文所示之物（見偵卷第11頁扣押物品目錄表所載），爰依刑法第
266條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月12日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國105年1月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第6405號被告 陳泡男 79歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號賴添喜男68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泡、賴添喜及另2名姓名年籍不詳之人，於民國104年12月11日11時許，在新北市○○區○○街○○○巷○○弄「景新公園」之公共場所，以象棋、骰子為賭具賭博財物，並以俗稱「象棋麻將」為博賭方式，賭法係由開牌者先抽取5顆棋子，餘每家各抽4顆棋子，先胡牌或自摸者為贏家，若某家放槍，須給付胡牌者新臺幣（下同）30元，若某家自摸，其餘3家須給付自摸者50元，而以此方式賭博財物。嗣於同日11時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭博之器具象棋1副（32顆）、骰子3粒及賭資共800元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳泡、賴添喜於警詢及本署詢問之自白。
（二）扣案之骰子3粒、賭資800元、現場圖1紙、現場照片6張在卷可稽。綜上，被告2人嫌洵堪認定。
二、核被告陳泡、賴添喜所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案之象棋32顆及骰子3粒，係當場賭博之器具，而賭資800元，則為在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月23日
檢察官林士淳