臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第2116號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟零陸元及按
附表一所計算之利息及違約金。
被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰貳拾參
元及按附表二所計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○就讀復興商工時，分別邀同被告乙○○
及甲○○為連帶保證人向原告訂借就學貸款共5筆，總計新
臺幣（下同）123,946元，約定應於被告丙○○該階段學業
完成或退伍後滿一年之日起分2期平均攤還本金或本息，若
借款人不依期償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並
按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20
加計違約金。詎被告丙○○於民國91年10月1日後即未依約
履行債務，迄今尚欠本金121,129元及如主文第1、2項所示
之利息、違約金未還，經原告一再催討均未獲置理，依約被
告已喪失分期償還之權利，被告丙○○自應負清償責任，至
另被告乙○○及甲○○為連帶保證人，亦應負連帶清償責任
，爰依約請求判決如主文第1、2項所示之事實，業據其提出
就學貸款放款借據影本5份及就學貸款放出查詢單乙紙為證
。被告等均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認
原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主
文第1、2項所示之借款、約定之利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國96年3月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬秀芳
中華 民 國 96 年3月30日
附表一：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│金額│利息│違約金│
│（新臺幣）│││
├──────┼─────────┼─────────┤
│23,140元│91.07.01～清償日止│91.10.02～清償日止│
││按年息8.1％計算│逾期在六個月以內，│
│││按利息百分之十，逾│
│││期超過六個月者，按│
│││利息百分之二十計算│
├──────┼─────────┼─────────┤
│21,483元│91.09.01～清償日止│91.10.02～清償日止│
││按年息7.7％計算│逾期在六個月以內，│
│││按利息百分之十，逾│
│││期超過六個月者，按│
│││利息百分之二十計算│
├──────┼─────────┼─────────┤
│24,383元│91.09.01～清償日止│91.10.02～清償日止│
││按年息7.7％計算│逾期在六個月以內，│
│││按利息百分之十，逾│
│││期超過六個月者，按│
│││利息百分之二十計算│
└──────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│金額│利息│違約金│
│（新臺幣）│││
├──────┼─────────┼─────────┤
│26,603元│91.09.01～清償日止│91.10.02～清償日止│
││按年息7.7％計算│逾期在六個月以內，│
│││按利息百分之十，逾│
│││期超過六個月者，按│
│││利息百分之二十計算│
├──────┼─────────┼─────────┤
│25,520元│91.09.01～清償日止│91.10.02～清償日止│
││按年息7.7％計算│逾期在六個月以內，│
│││按利息百分之十，逾│
│││期超過六個月者，按│
│││利息百分之二十計算│
└──────┴─────────┴─────────┘