臺灣雲林地方法院103年度附民字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年附民字第182號刑事判決

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第182號原告 林佳呈 被告 楊乙芯
黃建智 汪成駿 上列被告因詐欺案件（103年度易字第608號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此刑事訴訟法第488條前段定有明文，亦即附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟起訴為要件，若無刑事訴訟起訴即無法提起附帶民事訴訟，所提之附帶民事訴訟即不符合法定程式；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第
1項亦定有明文。
二、經查：本件雖經原告對被告楊乙芯、黃建智、汪成駿提起附帶民事訴訟，然本件就原告遭詐騙之部分，檢察官僅起訴被告郭玉龍、林宏達，被告楊乙芯、黃建智、汪成駿等人未經起訴，被告楊乙芯、黃建智、汪成駿等人並無刑事訴訟繫屬，依照首開說明，原告對被告楊乙芯、黃建智、汪成駿之訴，即不符法定程式，應以不合法予以駁回。其訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，同應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年12月10日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官陳玫琪法官陳碧玉以上正本係依據原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官郭雅妮中華民國104年12月17日