宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第2070號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○應收受送達
上列當事人間94年度店簡字第2070號清償借款事件，於中華民國
95年1月24日言詞辯論終結，同年2月7日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟零陸拾元及自民國九十四年七
月二十八日起至清償日止，按年息百分之六．二九計算之利息；
暨自民國九十四年八月二十八日起，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國93年7月26日向原告借款新
台幣（下同）30萬元，借款期限自民國93年7月27日至96年
7月27日，每月按期平均攤還本息，年息依契約第4條規定，
自借款日起，按原告公告定儲利率指數加碼年息4.57％計息
，並隨按原告公告定儲利率指數調整而調整，惟上開加碼距
固定；並約定未按期攤還本息時，除按借款利率給付遲延利
息外，並自約定攤還日起，其逾期在6個月以內償還時，按
借款利率10％計算之違約金，逾期超過6個月者，按借款利
率20％計算之違約金。上開借款已屆清償期，惟被告本息僅
繳至94年7月27日，自94年7月28日起之本息即未依繳納，迭
經催討無效，迄未償還。依約該筆借款即喪期限利益，據此
請求被告給付如訴之聲明1項所述之金額等語，業據其提出
借款、放款帳戶資料表、往來明細表、利率歷史資料查詢等
影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法
律關係提起本訴，請求被告清償借款、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 95 年 2 月7 日
法院書記官李文龍